Escándalo en el Senado de EE.UU.: Bernie Sanders lideró un intento fallido para frenar la venta de bombas y bulldozers a Israel, valorada en 446.8 millones de dólares, revelando una creciente división entre los demócratas.
En un movimiento audaz este miércoles 15 de abril, el senador independiente Bernie Sanders, con el respaldo de 40 colegas, impulsó una votación para detener la transferencia de 12,000 bombas y potentes excavadoras a Israel. Aunque la moción fue rechazada, esta fue la cuarta vez que Sanders forzó una discusión, marcando un aumento significativo en el apoyo demócrata en el último año.
Según la investigación publicada por The Guardian, la votación subraya una tensión creciente dentro del Partido Demócrata de Estados Unidos, influenciado por la impopularidad de las acciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Gaza y Líbano, y su percibida cercanía con Donald Trump. Esta división podría redefinir la política exterior estadounidense en los próximos 20 a 30 años.
Fractura histórica en Washington: 40 senadores desafían el status quo
La reciente votación en el Senado estadounidense ha puesto en evidencia una fractura sin precedentes en la relación de Washington con Israel. Bernie Sanders, un veterano de 82 años en el Capitolio, ha liderado por cuarta vez un esfuerzo para bloquear transferencias militares, esta vez enfocándose en una venta combinada de 295 millones de dólares en bulldozers de alta resistencia y 151.8 millones de dólares en 12,000 bombas de 1,000 libras. Sorprendentemente, 40 senadores votaron a favor de detener la venta de excavadoras, y 36 se opusieron a las bombas, una cifra que representa más del doble de los 15 votos registrados en abril del año pasado. Este cambio radical de un 16% a un 40% en el apoyo dentro del caucus demócrata es un claro indicador de un descontento interno profundo que ha crecido en los últimos 18 meses.
¿Por qué la Casa Blanca ignora el creciente descontento ciudadano?
El trasfondo de este creciente malestar no es meramente político; responde a un palpable cambio en la opinión pública estadounidense. Encuestas recientes, como la del Pew Research Center publicada este mes, revelan que el apoyo a Israel ha caído en picada, con un 80% de los demócratas y un 41% de los republicanos ahora viendo al país de forma negativa. Esta cifra es un aumento de 15 puntos porcentuales respecto a hace solo 6 meses. Sanders no dudó en señalar a grupos de presión como el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), que ha gastado más de 50 millones de dólares influyendo en campañas electorales de 2024, acumulando cientos de millones en la última década, mientras los senadores parecen desoír a sus propios constituyentes. La presión ciudadana, que incluye protestas masivas y arrestos como los de docenas de personas el pasado lunes frente a las oficinas de senadores en Nueva York, sugiere que el sentir popular está siendo sistemáticamente ignorado por una élite política que prioriza otros intereses.
Netanyahu bajo el microscopio: Impacto en las relaciones internacionales
El comportamiento del gobierno de Benjamin Netanyahu durante los últimos tres años, calificado de "horrible e ilegal" por Sanders, es un factor clave. Las invasiones en Gaza y el sur de Líbano, que han dejado miles de civiles afectados, y su colaboración con Donald Trump en el conflicto con Irán, han deteriorado la imagen de Israel. Figuras influyentes como los senadores de California, Adam Schiff y Alex Padilla, quienes previamente habían votado en contra de medidas similares, ahora han cambiado su postura, emitiendo una declaración conjunta. Este giro representa un hito en sus carreras políticas, tras años de apoyo incondicional a Israel.
¿Pueden las organizaciones progresistas cambiar la balanza del poder?
La presión ejercida por una coalición de grupos progresistas, incluyendo Indivisible, MoveOn, J Street y Jewish Voice for Peace, está siendo decisiva. La semana pasada, estas organizaciones enviaron una carta a los senadores instándolos a detener la venta de armas y a enviar un mensaje claro contra cualquier continuación de la guerra con Irán. Argumentan que las bombas de 1,000 libras se han utilizado en zonas densamente pobladas de Gaza, Líbano e Irán, causando documentadas bajas civiles que superan las 30,000 en el último año, mientras que los bulldozers han sido clave en la demolición a gran escala de hogares e infraestructuras en la Franja de Gaza y Cisjordania, contribuyendo al desplazamiento forzado de más de 2 millones de personas y a una anexión de facto de territorios con décadas de antigüedad. Esta presión no solo busca detener una venta específica, sino redefinir la política exterior de EE.UU. hacia un aliado con una alianza de 75 años.
El dilema técnico y financiero de la ayuda militar: Bombas de 1,000 libras y excavadoras D9
La discusión se centra en equipos con un impacto devastador. Las 12,000 bombas de 1,000 libras (aproximadamente 454 kilogramos cada una) tienen un poder destructivo considerable. Paralelamente, los bulldozers, se presume que son modelos Caterpillar D9, conocidos por su robustez y versatilidad, pero también por su uso controvertido en demoliciones en zonas de conflicto. La venta de 295 millones de dólares en estas unidades y 151.8 millones de dólares en las bombas subraya la magnitud del compromiso militar, que se suma a los 3.8 mil millones de dólares que Estados Unidos destina anualmente en asistencia militar a Israel, consolidando una alianza que se remonta a 1948. La justificación de tal inversión se debate intensamente, especialmente cuando líderes como Alexandria Ocasio-Cortez y Ro Khanna sugieren que Israel debería financiar su propia defensa.
Un cambio de rumbo antes de las elecciones de noviembre de 2024
A medida que nos acercamos a las elecciones de mitad de mandato en noviembre de 2024, la política estadounidense se polariza aún más. La administración actual se enfrenta a la impopularidad de la guerra contra Irán, con encuestas mostrando un 60% de desaprobación. Demócratas como Chris Coons, que votó en contra del esfuerzo de Sanders, justificó su decisión apoyando una resolución de poderes de guerra para frenar a Trump en Irán, pero manteniendo el respaldo a Israel. Este delicado equilibrio político, a solo 7 meses de las elecciones cruciales, demuestra la compleja red de intereses y lealtades.
¿Podrá el Congreso estadounidense redefinir una alianza de décadas y escuchar finalmente la voz de su pueblo?
El pulso entre el Capitolio y la opinión pública marca un punto de inflexión. El futuro de la asistencia militar a Israel, que ha recibido cientos de miles de millones de dólares desde su creación, parece más incierto que nunca. Con el panorama electoral de 2024 a la vuelta de la esquina y una base demócrata cada vez más vocal, las decisiones que se tomen en los próximos 12 meses podrían reconfigurar no solo la relación bilateral entre EE.UU. e Israel, sino también el equilibrio de poder en el Medio Oriente, con repercusiones que podrían sentirse en los años venideros. La pregunta central es si los legisladores darán prioridad a la presión de los lobbies o al clamor de sus electores.
Crédito de imagen: Fuente externa
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.