El otorgamiento de un certificado de posesión sobre un área que presuntamente se encontraría dentro de un predio inscrito a favor del Ministerio de Defensa–Ejército del Perú ha generado cuestionamientos sobre el procedimiento seguido por la Municipalidad Distrital de Pillco Marca. La información alcanzada a Diario Ahora sostiene que el terreno estaría relacionado con las instalaciones del Batallón de Fuerzas Especiales N.° 201 Yanag.
El punto central del caso es la situación registral del inmueble. Según los documentos descritos en el material proporcionado, el predio tendría una extensión de 13.60 hectáreas y se encontraría registrado en la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) mediante la partida N.° 02013681, con inscripción fechada el 27 de junio de 1985.
La propiedad habría sido transferida mediante donación de la Cooperativa Agraria de Producción Huallaga Vichaycoto. Como sustento se mencionan una escritura pública de donación, planos perimétricos y documentos de ubicación. La información entregada señala además que el inmueble se encontraría actualmente saneado física y legalmente a favor del Estado, bajo titularidad del Ministerio de Defensa–Ejército del Perú.
El expediente municipal será clave
La controversia no puede resolverse únicamente a partir de la existencia de un certificado de posesión. Será necesario establecer qué superficie comprendió exactamente el documento municipal, qué coordenadas o límites fueron considerados y si existe una superposición efectiva con el área inscrita en la partida registral mencionada.
También resulta relevante conocer qué documentos fueron presentados para solicitar el certificado, qué verificaciones realizaron las áreas técnicas de la municipalidad y si durante el procedimiento se consultó previamente la información registral del predio.
Con los elementos disponibles, Diario Ahora no puede afirmar que la emisión del certificado haya constituido un delito ni atribuir responsabilidades individuales. Una conclusión de ese tipo requiere la revisión integral del expediente administrativo y, de existir una investigación, un pronunciamiento de las autoridades competentes.
La información proporcionada hace referencia además a denuncias relacionadas con controversias sobre otros terrenos. Sin embargo, no se han entregado copias completas de esas denuncias, disposiciones fiscales, resoluciones judiciales ni información suficiente sobre su estado. Por esa razón, esos antecedentes no permiten establecer responsabilidades y no constituyen la base central de esta publicación.
Municipalidad debe explicar sustento de la certificación
El caso adquiere relevancia porque se trata de un terreno que, según la documentación presentada, pertenecería al Estado. La emisión de cualquier documento municipal relacionado con la posesión de áreas inscritas exige claridad sobre sus alcances y sobre las verificaciones realizadas antes de su aprobación.
Queda pendiente conocer la posición de la Municipalidad Distrital de Pillco Marca y acceder al expediente completo que sustentó el certificado. Ese documento permitirá establecer quién solicitó el trámite, cuál fue el área reconocida, qué informes técnicos y legales lo respaldaron y, principalmente, si existe o no una superposición con las 13.60 hectáreas registradas a favor del Ministerio de Defensa–Ejército del Perú.
Hasta entonces, el cuestionamiento requiere una revisión documental antes que conclusiones anticipadas.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.