El 12 de agosto de 2026, al final de la tarde, podrá contemplarse en España un eclipse total de sol. También será visible desde Groenlandia, Islandia, el norte de Rusia y una pequeña zona de Portugal. En buena parte de Europa, el noroeste de África y algunas regiones de Norteamérica, la Luna ocultará solo parte del disco solar.
El último eclipse total en la España peninsular tuvo lugar en 1905. Su excepcionalidad ha despertado gran expectación: muchas personas consultan mapas y han adquirido gafas homologadas. Hoy sabemos dónde podrá observarse, cuánto durará y cuándo regresará la luz. Durante siglos, esta certeza no existió. La desaparición del Sol inquietó y llevó a astrónomos, matemáticos, cronistas y teólogos a explicar sus causas y significado. Nuestra fascinación pertenece a esa historia.
Cuando el cielo cambiaba de sentido
Para el cristianismo medieval, el universo respondía a un orden inteligible. Dios era la causa primera y los movimientos celestes, causas segundas sujetas a regularidades observables.
Desde esa concepción, el curso del Sol y la Luna explicaba el eclipse, que podía adquirir un significado providencial: penitencia, castigo, protección o victoria.
El eclipse del 29 de julio de 1478 muestra la asociación entre cálculo y presagio. Alrededor del mediodía, la sombra de la Luna recorrió la Península y ocultó por completo el Sol en parte del territorio. Judá ben Verga había previsto la fecha con sus tablas astronómicas, y Abraham Zacuto dejó una breve noticia de su observación. El cálculo no determinaba el significado atribuido a la oscuridad. Andrés Bernáldez cuenta que aparecieron estrellas y muchas personas corrieron a las iglesias en busca de amparo. En Barcelona, donde el eclipse fue parcial, Jaume Safont observó que la tierra se oscureció menos de lo anunciado. Anotó que, al producirse en Leo, los astrólogos presagiaban la muerte de reyes y príncipes. Juan II de Aragón murió en enero de 1479. La coincidencia dio al pronóstico apariencia de cumplimiento.
En 939, otro eclipse sorprendió a los ejércitos de Ramiro II de León y ʿAbd al-Raḥmān III antes de la batalla de Simancas. Tras la victoria leonesa, las crónicas cristianas interpretaron la oscuridad como ayuda divina. El contraste aclara esta lógica: el acontecimiento posterior orientaba la interpretación del eclipse.
El dragón convertido en números
Un eclipse exige que el Sol, la Tierra y la Luna queden casi alineados. En un eclipse solar, la Luna se sitúa entre la Tierra y el Sol y proyecta su sombra sobre nuestro planeta. Solo puede ocurrir en luna nueva. En un eclipse lunar, la Tierra queda entre el Sol y la Luna y su sombra oscurece la Luna. Solo puede ocurrir en luna llena.
Figura 1. Eclipse solar: la Luna se interpone entre el Sol y la Tierra y proyecta su sombra sobre nuestro planeta. Fuente: NASA
La órbita de la Luna está inclinada unos cinco grados respecto de la eclíptica, el plano de la órbita terrestre. Por eso, la mayoría de los meses la Luna pasa por encima o por debajo de la alineación necesaria. Los eclipses solo son posibles cerca de los dos puntos donde la órbita lunar cruza ese plano: los nodos.
Los astrónomos latinos llamaron Caput Draconis, Cabeza del Dragón, al nodo ascendente, donde la Luna pasa del sur al norte de la eclíptica, y Cauda Draconis, Cola del Dragón, al descendente. Los nombres conservaban la antigua imagen del dragón que devoraba los astros. En los tratados, designaban puntos precisos que podían localizarse mediante cálculos.
Para prever un eclipse, el astrónomo ajustaba las tablas al meridiano del lugar. Estas daban las posiciones medias del Sol y la Luna; unas «ecuaciones» permitían obtener las reales.
Comprobaba la alineación y la proximidad de la Luna a un nodo. Si se cumplían ambas condiciones, otras tablas permitían estimar hora, duración y magnitud.
Los cálculos se expresaban en el sistema sexagesimal, de base 60: cada grado se dividía en 60 minutos y cada minuto, en 60 segundos; la misma estructura regía las horas. Esta base facilitaba divisiones exactas.
El sistema procedía de la astronomía babilónica, pasó a la griega y llegó a la Europa latina mediante traducciones del árabe. Los astrónomos islámicos revisaron los parámetros de Ptolomeo. Al-Battani recalculó la duración del año y la inclinación de la eclíptica.
Figura 3. Caput Draconis y Cauda Draconis: volvelle sobre las condiciones del eclipse. Johannes de Sacrobosco, De sphaera mundi, MS Codex 1881, fol. 35v (1481). Fuente: Universidad de Pensilvania. Estudio: A. Malcolm, Manuscript Studies 5.1 (2020). Dominio público. Figura 4. Tablas de los movimientos de los apogeos, las estrellas fijas y el Sol. Juan de Sajonia, Tablas Alfonsíes, Biblioteca Nacional de España, MSS/7856, p. 10 (1327). Fuente: Biblioteca Digital Hispánica. Dominio público.
En el entorno de Alfonso X, las Tablas Alfonsíes reunieron procedimientos de tradición ptolemaica y árabe en tablas numéricas. El astrónomo seguía sus columnas y encadenaba sumas, restas e interpolaciones para calcular la posición de los astros.
El ajuste al meridiano precisaba la hora, pero localizar la zona de totalidad exigía calcular la paralaje lunar: desde distintos puntos de la Tierra, la Luna ocupa posiciones aparentes distintas, que delimitan el recorrido de la sombra.
El ciclo de Saros, de 18 años, 11 días y unas ocho horas, reproduce casi la misma geometría. Esas ocho horas equivalen a un tercio de vuelta terrestre y desplazan la sombra siguiente unos 120 grados al oeste. Permitía prever un eclipse semejante, pero no la zona exacta de totalidad.
El episodio del 3 de junio de 1239 muestra la impresión que podía causar la totalidad. Jaume I de Aragón estaba en Montpellier con los condes de Toulouse y Provenza cuando la Luna cubrió por completo el Sol. El Llibre dels fets interrumpe el relato: el rey afirma que fue el mayor eclipse recordado por sus contemporáneos y que la oscuridad permitió ver siete estrellas.
Los diagramas traducían la geometría del cálculo. El Tractatus de sphaera de Sacrobosco explicaba las causas de los eclipses, y un compendio manuscrito del siglo XV conserva seis discos móviles o volvelles que convertían la página en instrumento científico. En 1485, Erhard Ratdolt reunió las obras de Sacrobosco y Peuerbach en un volumen con la primera ilustración libraria estampada en tres colores.
Figura 5. Teoría de los eclipses lunar y solar. Georg von Peuerbach, Theoricae novae planetarum, en el volumen Sphaera mundi de Johannes de Sacrobosco, Venecia, Erhard Ratdolt, 1485. Fuente: The Metropolitan Museum of Art, inv. 17.45. Dominio público.
Conocer esos cálculos daba ventaja: en Jamaica, en 1504, Cristóbal Colón aprovechó un eclipse lunar cuya fecha conocía. Lo presentó como señal de ira divina y, según el relato de su hijo Fernando, consiguió que los habitantes de la isla volvieran a proporcionar víveres.
Jamaica reúne los dos hilos de esta historia: el cálculo permitió anticipar el eclipse; la interpretación religiosa condicionó la reacción de quienes ignoraban su causa. Esa relación entre astronomía y fe adquirió otro sentido ante las tinieblas de la muerte de Jesús.
La oscuridad que ninguna tabla explicaba
La explicación medieval de las tinieblas en la crucifixión de Cristo partía del relato evangélico. San Mateo explica que la tierra tembló, las rocas se partieron y las tumbas se abrieron, como si la creación participara de la muerte de Jesús.
Los autores medievales advertían dos objeciones astronómicas a un posible eclipse: la Pascua judía se celebra en torno a la luna llena, incompatible con un eclipse solar, y la totalidad dura pocos minutos. Para explicar la anomalía, muchos recurrieron a Dionisio Areopagita (ca. 500), que en la Carta VII explicaba cómo la Luna cubrió el Sol durante tres horas. El episodio se resumió en una máxima: «O el Dios de la naturaleza padece, o la máquina del mundo se disuelve». La defensa del milagro recurrió también al cálculo de la posición de la Luna y el Sol. Alberto Magno situó ambos astros sobre Jerusalén, al mediodía del 25 de marzo del año 34, y comprobó que sus posiciones descartaban un eclipse natural.
Las tinieblas del Calvario tenían también resonancias apocalípticas: Joel anunció que el Sol se convertiría en oscuridad y la Luna en sangre.
La rareza del prodigio
La literatura prolongó esa asociación entre eclipse y alteración del orden natural. En Samson Agonistes, John Milton hizo que Sansón describiera su ceguera como un «eclipse total» en pleno mediodía. Emily Dickinson imaginó una inversión semejante al asociar el eclipse con una medianoche a mediodía. La anomalía es la misma: la noche aparece donde debería haber luz.
La imagen admite también el recorrido contrario. En 1959, el poeta peruano Nicomedes Santa Cruz llamó a la noche «diario eclipse». Cada día dejamos de ver el Sol durante horas y esa desaparición apenas nos sorprende. El anochecer transforma la luz; el amanecer ejecuta el prodigio inverso. Su frecuencia los ha vuelto familiares.
Tal vez nuestra fascinación por los eclipses dependa en parte de esa diferencia. Su belleza no tiene por qué superar la de un amanecer o un ocaso. Su privilegio reside en la rareza y la brevedad: durante unos minutos, la noche llega fuera de su hora. Después, el Sol reaparece.
La historia de los eclipses refleja también nuestro esfuerzo por comprenderlos. El dragón terminó convertido en números. Hoy podemos calcular la trayectoria de la sombra, anunciar la totalidad y saber cuándo regresará la luz. El eclipse del 12 de agosto de 2026 no nos encontrará desprevenidos.
Y, pese a todo, miles de personas levantarán la vista. Comprender un fenómeno no acaba con su capacidad de maravillarnos. Su excepcionalidad nos obliga a prestar una atención que negamos a prodigios más frecuentes. El eclipse dura unos minutos y lo esperamos durante años. El amanecer vuelve cada mañana.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.