Serafín Luján plantea revisar Tribunal Constitucional, Contraloría y BCR

En una entrevista sobre sus propuestas para Huánuco, el virtual senador Serafín Andrés Luján afirmó que, de llegar al poder, revisaría instituciones nacionales como la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucional, la Contraloría General y el Banco Central de Reserva.

La declaración fue ofrecida durante un acto partidario, luego de que un periodista le preguntara qué planes de trabajo concretaría en favor de Huánuco. Aunque abrió su respuesta señalando que la región tiene necesidades postergadas, Luján no detalló medidas específicas para el departamento y concentró su mensaje en una eventual evaluación de organismos del Estado de alcance nacional.

Luján sostuvo que en Huánuco “hay tantas cosas que todos se han dejado en el olvido” y que su prioridad sería “retomar eso”. Sin embargo, al desarrollar su respuesta no detalló medidas específicas para la región, plazos de ejecución, presupuesto, obras, ni sectores concretos como salud, educación, transporte o agricultura. En cambio, afirmó que revisará “inmediatamente” funciones que, según dijo, están “especificadas”, y puso como primer ejemplo a la Defensoría del Pueblo.

En la parte más sensible de su declaración, Luján afirmó que también revisaría “posiblemente terminantemente” al Tribunal Constitucional, institución sobre la que añadió una frase incompleta: “más ha prevalecido... no sé qué tienen ahí con el tema del Tribunal del Ejecutivo”. En el mismo tramo de su respuesta, agregó que revisará “igual la Contraloría General” y “también vamos a ver el tema del presidente del BCR”. El cierre de su intervención fue todavía más abierto: “Y tantas cosas... vamos a cortar. Vamos a ver eso”.

Lo dicho por Luján deja abierta una incógnita relevante sobre el contenido real de su oferta para Huánuco. La entrevista empezó con una pregunta territorial y terminó con anuncios imprecisos sobre organismos nacionales, sin desarrollo de medidas concretas para la región ni explicación sobre el alcance de esa eventual “revisión integral”. En adelante, la discusión quedará centrada en si esas declaraciones fueron una salida improvisada de campaña o el anticipo de una agenda política más amplia que el dirigente todavía no ha detallado.