País para Todos presenta acciones legales contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que resuelva el pedido de Perú Primero de anular un acta de Chuquis (provincia de Dos de Mayo). Según su personero legal titular, Paolo Ricardo Pastrana Salinas, el JNE no se pronuncia desde la audiencia del miércoles 14 de octubre.
Pastrana dijo que, si el acta se valida, su partido ganaría el distrito. «Todo depende de ese acta, por eso el interés de este partido», agregó. Según él, el pedido de Perú Primero se apoya en lo que describe como «un error de legibilidad en una de las tres, de los tres ejemplares» del acta. Ese error, añadió, «no altera».
Chuquis espera desde el 14
Pastrana no precisó qué acción legal presenta su partido ni ante quién. «No estamos pidiendo que vaya a ningún lado, a ningún fallo, sino que se pronuncie como tal», dijo.
Para el personero, el reglamento y la ley de estas elecciones hacen que sea «casi un imposible jurídico una nulidad de un acta». La excepción, dijo, son cuestiones tan graves que no dejen otra opción. Por eso, a su juicio, el caso «ni siquiera debería haber sido elevado al Jurado Nacional de Elecciones».
«Al día siguiente debería haber salido la resolución», dijo. Pero, según él, la nulidad «fue declarada fundada, causando expectativa negativa en la población respecto al resultado». No dijo qué instancia la declaró fundada ni con qué resolución.
El personero agregó que en el JNE «están habiendo fallos muy controversiales». No citó ningún caso.
En Huamalíes, pide anular
En la provincia de Huamalíes, el partido de Pastrana está del otro lado: pide la nulidad. Diario Ahora documentó que Pastrana pidió el miércoles 7 de octubre anular la votación de la mesa 020322, del distrito de Miraflores, tres días después de la elección del domingo 4. Alegó intimidación y obstrucción a la fiscalización de su partido en la institución educativa Daniel Joel Jara Inga.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Huamalíes declaró improcedente ese pedido. El lunes 19 de octubre, con la Resolución 4341-2026-JNE, el JNE declaró fundada la apelación de País para Todos contra esa decisión. No anuló los votos de la mesa y devolvió el expediente al jurado.
El sábado 24 de octubre, el JEE de Huamalíes declaró infundado el pedido con la Resolución 00891-2026-JEE-HMLS/JNE. Según su parte resolutiva, no se acreditaron los presupuestos del literal b del artículo 363 de la Ley Orgánica de Elecciones. El jurado concluyó que no se probaron intimidación ni violencia.
Tingo María, sin apelación
En Tingo María (provincia de Leoncio Prado), País para Todos no seguirá con la impugnación. «Se decidió que definitivamente no íbamos a continuar», dijo Pastrana. La decisión, según él, la tomaron el candidato, los dirigentes y el equipo técnico legal, «por el bien de la estabilidad jurídica de estas elecciones».
Diario Ahora documentó que el jueves 22 de octubre el JEE de Leoncio Prado declaró improcedente la apelación del partido. La presentó Jorge Fernando Namuche Rodríguez, personero legal alterno, y pedía anular tres actas de Santo Domingo de Anda. Según la resolución, el escrito no traía fundamentos de hecho ni de derecho, firma del recurrente ni firma de abogado.
Pastrana no dijo cuándo vence su plazo para apelar en Huamalíes ni ante qué instancia presenta las acciones contra el JNE por Chuquis.
Huamalies. Una mesa distrital, un reclamo provincial
«Estamos dentro del plazo de apelación», dijo Pastrana sobre esa resolución. Según él, el jurado de Huamalíes la limitó a un distrito, cuando se trata de una elección provincial. La parte resolutiva habla de la elección municipal distrital en la mesa 020322.
«Mantenemos nuestra posición de que hay un error, que debe ser declarada nula», dijo el personero. Y añadió: «deben darnos como ganadores».
Diario Ahora dio cuenta el 23 de octubre de que, con el 100 % de actas contabilizadas por la ONPE, Ciro Trinidad Rojas, de Ahora Nación, sumaba 6585 votos. Jorge Valois Prado García, de País para Todos, tenía 6559: 26 menos.
Trinidad, tras conocer la resolución del JEE, dijo que para anular el voto de un ciudadano «hay causales muy, muy precisas en la ley».
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.