Más de la mitad de candidatos presidenciales arrastra historial de papeletas

Un análisis del historial de tránsito de los candidatos presidenciales revela un dato que trasciende lo anecdótico: 23 de los 35 postulantes acumulan 120 papeletas por infracciones registradas entre 2001 y 2025, con un monto superior a los S/36.000 pagados al Servicio de Administración Tributaria (SAT) de Lima. La información evidencia patrones de conducta que especialistas consideran relevantes al momento de evaluar perfiles políticos en campaña.

Dentro de este universo, cuatro candidatos concentran casi la mitad de las infracciones: Paul Jaimes, Charlie Carrasco, César Acuña y Antonio Ortiz. En conjunto, suman 59 papeletas —en su mayoría graves y muy graves— por más de S/23.600. Este grupo lidera un ranking que abre debate sobre la relación entre el comportamiento ciudadano y el ejercicio de liderazgo público.

Paul Jaimes encabeza la lista con 20 papeletas, de las cuales 17 corresponden a faltas graves y muy graves, vinculadas a exceso de velocidad, maniobras peligrosas y omisión de normas básicas de conducción. Le sigue Charlie Carrasco con 15 sanciones, principalmente por estacionar en zonas prohibidas, uso del celular al volante y desobediencia a señales de tránsito.

Ambos candidatos coinciden, además, en propuestas como la eliminación de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU) y la formalización de autos colectivos, lo que introduce un elemento adicional de discusión sobre la coherencia entre propuestas y antecedentes.

César Acuña figura en tercer lugar con 13 papeletas, aunque destaca por concentrar el mayor número de infracciones muy graves (9), principalmente por exceso de velocidad. Antonio Ortiz, con 11 sanciones, completa el grupo de mayor incidencia, con faltas que incluyen cruzar semáforos en rojo y conducir sin SOAT.

Especialistas advierten que estos registros no son menores. El politólogo Eduardo Salmón señala que existe evidencia académica que vincula la transgresión de normas de tránsito con patrones de comportamiento más amplios, incluso con tendencias autoritarias. En ese sentido, sostiene que estos antecedentes pueden ofrecer indicios sobre la conducta de los candidatos en espacios de poder.