El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no anuló la votación de la mesa 020322, del distrito de Miraflores, en la provincia de Huamalíes. El lunes 19 de octubre declaró fundada la apelación de País para Todos solo contra la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Huamalíes que rechazó el pedido de nulidad.
«La nulidad aquí declarada recae sobre la resolución del JEE que rechazó el pedido y no sobre el acta electoral ni sobre los votos de la Mesa N.º 020322», precisa la Resolución 4341-2026-JNE. El pleno devolvió el expediente al JEE para que emita un nuevo pronunciamiento motivado.
Esa devolución, dice el JNE, se hace sin «declarar la nulidad de la votación ni anticipar la acreditación de la causal invocada». La decisión se tomó en audiencia pública virtual, en el expediente ERM.2026063826. La ponente fue la magistrada Martha Elizabeth Maisch Molina.
La causal sin revisar
País para Todos pidió la nulidad el miércoles 7 de octubre, a las 21:04, a través de su personero legal titular, Paolo Ricardo Pastrana Salinas. Invocó el literal b del artículo 363 de la Ley Orgánica de Elecciones. Esa norma permite anular una mesa cuando hay fraude, cohecho, soborno, intimidación o violencia «para inclinar la votación en favor de una lista de candidatos o de determinado candidato».
El jueves 8 de octubre, el JEE de Huamalíes declaró improcedente el pedido porque no constaba en las observaciones del acta electoral. Reconoció que se presentó a tiempo, con el pago de la tasa y por un personero legitimado. País para Todos apeló el domingo 11 de octubre.
Para el JNE, el JEE aplicó un requisito que no correspondía. La ley exige dejar constancia en el acta solo para los literales a, c y d del artículo 363. Los pedidos por el literal b se presentan por escrito ante el JEE. Por eso, «la ausencia de anotación no constituye una causal de improcedencia aplicable indistintamente a toda solicitud de nulidad», dice la resolución.
El JEE «cerró su examen por la ausencia de anotación, sin analizar el literal b expresamente invocado», agrega el pleno. Según el JNE, ese defecto afecta la motivación de la resolución apelada.
Lo que denunció País para Todos
En su pedido, País para Todos sostuvo que un grupo de personas habría impedido el ingreso de sus personeros al local de votación, con amenazas y objetos contundentes. También alegó que la presidenta de mesa sería hija de una candidata a regidora de Somos Perú en Miraflores, según la resolución.
El mismo partido precisó que «el parentesco y la ausencia de personeros no constituían, por sí solos, causales autónomas de nulidad», según el resumen del JNE. Adjuntó la copia de una denuncia verbal presentada el 7 de octubre ante la Comisaría PNP de Llata. En su escrito advirtió que esa copia estaba incompleta.
Actas sin firmas de personeros
El JNE revisó las actas de instalación, sufragio y escrutinio de la mesa. Ninguna registra un pedido de nulidad. El rubro de observaciones de instalación está vacío, el de sufragio solo consigna la hora de finalización y el de escrutinio no tiene anotaciones. «Tampoco aparecen datos y firmas de personeros», anota la resolución.
Ese dato, sin embargo, no prueba lo que alega País para Todos, según el pleno: no demuestra «por sí solo» que se haya impedido actuar a los personeros. «La sola ausencia de personeros no acredita intimidación, fraude ni una finalidad de inclinar la votación», dice el JNE. El parentesco alegado, añade, debe diferenciarse de la causal del literal b.
Con la apelación, País para Todos presentó declaraciones de electores, de un personero que dice haber sido rechazado y de quien afirma haber sido tercer miembro de mesa. Esta última persona desconoce las firmas que se le atribuyen en las actas, según el partido, que también ofreció un video.
El JNE respondió que esas declaraciones «no permiten tener por acreditados los hechos relatados ni declarar una falsificación mediante comparación visual». La denuncia policial, agregó, recoge una versión comunicada después de la jornada y «no equivale a una constatación policial directa de lo ocurrido».
El JEE vuelve a decidir
El JEE de Huamalíes deberá examinar el pedido por la vía del literal b. Tendrá que recabar la información de fiscalización y valorar las pruebas según sus reglas de oportunidad. «La devolución no habilita a modificar la pretensión original ni dispone la admisión indiscriminada de nuevos medios probatorios», precisa el JNE.
La resolución define el pedido como la nulidad de «la votación municipal distrital» de la mesa 020322. No menciona la elección provincial ni a sus candidatos.
En la elección provincial, el conteo de la ONPE da 26 votos de ventaja a Ciro Trinidad Rojas, de Ahora Nación, virtual ganador, sobre Jorge Valois Prado García, de País para Todos. En esa misma elección, en la mesa 020322, Ahora Nación obtuvo 93 votos y País para Todos, 4, como dio cuenta Diario Ahora el jueves 22 de octubre.
Ahora Nación difundió un pronunciamiento en el que niega que el JNE haya dado el triunfo a País para Todos. El partido sostiene que el cómputo de la mesa se mantiene.
El JNE no fijó fecha para el nuevo pronunciamiento del JEE de Huamalíes. Solo pidió que lo emita «en el más breve plazo».
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.