El proyecto de los llamados “camioncitos”, promovido por el Gobierno Regional de Huánuco para beneficiar a centros poblados, ha quedado bajo cuestionamiento luego de que el consejero regional Roy Tolentino advirtiera que el expediente técnico tendría indicios de haber sido elaborado con un presunto “copia y pega” de un documento procedente de Challhuahuacho, en Apurímac. La observación ha encendido la preocupación sobre la calidad técnica del proyecto y su real adecuación a las necesidades de Huánuco.
La iniciativa fue presentada con el nombre de “Mejoramiento de los servicios de accesibilidad a la asociación de productos de primera necesidad en el Gobierno Regional de Huánuco” y fue remitida a la Comisión de Desarrollo Económico para su evaluación. Según se informó durante una mesa de diálogo realizada en el antiguo auditorio de la Dirección de Transportes, el expediente ingresó el 9 de febrero de 2026 para ser priorizado bajo la modalidad de Obras por Impuestos.
Desde ese momento, la comisión inició la revisión del documento y detectó observaciones que impidieron avanzar directamente hacia su aprobación.
Proyecto rechazado
Durante la primera evaluación, realizada el 27 de febrero, la Comisión de Desarrollo Económico decidió devolver el expediente al Ejecutivo Regional para que complete información considerada esencial. Entre los principales vacíos detectados figuraban la relación exacta de los centros poblados que serían beneficiados y la explicación de cómo se garantizaría la operación, el mantenimiento y la sostenibilidad de los vehículos una vez entregados.
Estas observaciones encendieron las primeras alertas sobre la solidez del proyecto. No se trataba sólo de una revisión de forma, sino de aspectos fundamentales para determinar si la iniciativa era viable y si realmente podía sostenerse en el tiempo.
Posteriormente, el 5 de marzo, el Ejecutivo Regional remitió información complementaria. Con esos nuevos documentos, la comisión volvió a reunirse el 12 de marzo, esta vez con la participación de una especialista en Obras por Impuestos, convocada para dar una opinión técnica más precisa sobre el expediente.
Gorehco
Frente a estos cuestionamientos, desde el Ejecutivo regional se precisó que la Gerencia de Desarrollo Económico ha iniciado acciones administrativas en función de lo señalado por el grupo de trabajo del Consejo. Según indicaron desde la propia gestión, la responsabilidad recaería en la consultoría externa encargada de elaborar el expediente técnico del servicio.
Proveniente de Apurímac
El punto más delicado surgió cuando el consejero Roy Tolentino señaló que el expediente técnico tendría rasgos de un presunto “copia y pega” de un proyecto proveniente de Challhuahuacho, Apurímac. Esta afirmación elevó el nivel de la controversia, porque ya no solo se cuestiona si el proyecto estaba incompleto, sino si fue formulado sin el debido rigor técnico y sin una verdadera adecuación a la realidad de Huánuco.
Si esa observación llegara a confirmarse, el problema sería grave. Un expediente replicado de otra región podría contener criterios, datos o condiciones que no correspondan al contexto local, afectando la calidad del proyecto y comprometiendo su utilidad real para los centros poblados que se pretende beneficiar.
Por ello, la sospecha de un expediente mal elaborado no solo genera dudas administrativas, sino también cuestionamientos políticos y técnicos sobre cómo se vienen formulando los proyectos públicos dentro del Gobierno Regional.
Alcaldes preocupados
Mientras continúan las observaciones, alcaldes de centros poblados participaron en la mesa de diálogo convocada por los consejeros regionales para conocer el estado del proyecto y expresar su interés en que sea aprobado. La expectativa de las autoridades locales responde a la necesidad de mejorar el transporte y la accesibilidad en sus jurisdicciones.
Sin embargo, la demanda de los alcaldes choca con la necesidad de que el proyecto esté correctamente sustentado antes de recibir luz verde. La Comisión de Desarrollo Económico ha optado por mantener el expediente en evaluación y no apresurar una decisión mientras persistan dudas sobre su contenido.
El informe técnico solicitado a la especialista fue recibido el 16 de marzo y será clave para definir si el expediente puede seguir su curso o si necesita una reformulación más profunda.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.