Una nueva controversia electoral se abrió en Huánuco por el conteo de votos en la provincia de Dos de Mayo . Rodolfo Espinoza , candidato al Senado por Renovación Popular , afirmó que su organización detectó actas procesadas de madrugada en tiempos que, según dijo, no se explican por la distancia entre los distritos rurales y la ODPE . “El peligro es que lleguemos al 100% y ya no podamos impugnar actas” , declaró a Diario Ahora, al advertir que el acceso para revisar esos documentos seguía restringido. La base documental de esa denuncia es el Informe N.° 01 elaborado por Manuel Ángel Ludeña Espinoza , apoyo de personero técnico , y dirigido a Fernando Soto , personero legal de Renovación Popular . El documento señala que fueron revisadas 120 actas de Dos de Mayo en la plataforma oficial de la ONPE : 23 figuraban como contabilizadas y 97 seguían pendientes . El cuadro también muestra diferencias por distrito: Chuquis tenía 12 actas contabilizadas de 14; Marías , 4 de 21; Pachas , 1 de 20; Ripán , 3 de 20; y Yanas , 1 de 10. Espinoza remarcó que la principal preocupación no es solo el horario, sino la falta de acceso para cotejar lo ya computado. Según indicó, el personero legal pidió revisar las actas porque, por regla del propio sistema, una mesa primero se escanea, luego se digitaliza y finalmente se computa. “Una vez que el acta sube, debe ser de dominio público”, sostuvo. Sin embargo, afirmó que la respuesta fue que se necesitaba una autorización de Lima , un requisito que, según su versión, no aparece en la ley. Los horarios observados son el núcleo del caso El informe detalla que la mesa 902203 de Pachas fue digitalizada a las 03:06:44 a. m. y contabilizada a las 03:23:32 a. m. ; la mesa 902202 de Marías ingresó a las 04:50:24 a. m. ; la 902209 de Yanas , a las 05:30:30 a. m. ; y tres mesas de Chuquis —902189, 902190 y 902192— aparecen entre las 06:49:25 y las 06:49:27 a. m. , con apenas segundos de diferencia. El mismo cuadro agrega otro dato sensible: la mesa 902199 de Marías figura como contabilizada, aunque aparece “no digitalizado” . Para sustentar la sospecha, el reporte incorpora tiempos de viaje hacia Llata . En las páginas 12 y 13 del informe se indica que el traslado toma 1 hora y 35 minutos desde Pachas , 1 hora y 18 minutos desde Marías , 2 horas y 49 minutos desde Yanas y 1 hora y 20 minutos desde Chuquis . A partir de esas distancias, la personería plantea que, si el escrutinio terminó entre las 2 y 3 de la mañana y el repliegue se hace en bloque, las actas deberían empezar a ingresar al centro de cómputo recién desde las 06:30 a. m. Espinoza reforzó ese punto con una comparación política y logística. Señaló que las actas cuestionadas provenían de zonas alejadas y, aun así, fueron procesadas antes que otras de lugares más cercanos. “Han procesado de zonas lejanas que quisiéramos saber cómo han hecho”, declaró. También sostuvo que, en Huánuco , actas de la ciudad seguían sin procesarse mientras avanzaba el cómputo de mesas rurales, lo que, en su opinión, vuelve más urgente una explicación técnica de la autoridad electoral. Informe del personero La denuncia ya salió del terreno de la sospecha verbal. Según la información entregada a esta redacción, Fernando Soto Palomino , personero legal titular de Renovación Popular , presentó el 15 de abril de 2026 escritos ante el Jurado Electoral Especial de Huánuco , la Fiscalía de Prevención del Delito y la ODPE . En esos documentos solicita la verificación inmediata de las actas observadas, un informe técnico sobre escrutinio, traslado, digitalización y cómputo, y medidas para asegurar la transparencia del proceso. Espinoza afirmó además que el problema tiene una consecuencia práctica inmediata: sin visualización oportuna de las actas, el derecho a impugnar podría quedar vacío. “No queremos que se visualice faltando horas para que lleguemos al 100% porque eso va a ser materialmente imposible de cotejar e impugnar” , declaró. Esa frase resume el eje político de la denuncia: el reclamo ya no apunta solo al origen de 23 actas procesadas de madrugada , sino a si hubo tiempo real y acceso efectivo para revisarlas antes de que el conteo quede cerrado. Hasta el cierre de esta nota, en la documentación alcanzada no aparece una respuesta técnica pública de la ONPE que explique los horarios observados, ni un pronunciamiento de fondo del JEE sobre los hallazgos del informe. Por eso, el siguiente capítulo de este caso ya no depende solo de lo que denuncia Renovación Popular , sino de la capacidad de la autoridad electoral para mostrar, con documentos y trazabilidad, cómo ingresaron esas actas al sistema y por qué no podían ser revisadas cuando ya figuraban como contabilizadas.
