La aprobación de un nuevo permiso para que el gobernador regional de Huánuco, Antonio Pulgar, se ausente del país reabrió las tensiones en el Consejo Regional. El consejero Olchese Tarazona informó que votó en contra de la solicitud y señaló que otros consejeros también rechazaron el viaje, previsto —según indicó— para el 12 de mayo y por un periodo de cinco días o una semana en Colombia, en el marco de una invitación vinculada a temas ambientales.
Olchese Tarazona sostuvo que la autorización fue concedida por mayoría, pese a la oposición de un sector del consejo que, según manifestó, mantiene reparos frente a los viajes internacionales del gobernador. De acuerdo con su versión, la principal objeción no fue solo la salida en sí, sino la ausencia de resultados concretos de comisiones anteriores. “Siempre informa de manera verbal” y de forma “escueta”, afirmó al referirse a los reportes que, según dijo, Pulgar ofrece tras retornar a la región.
El consejero señaló además que, hasta ahora, no se les ha precisado al consejo la firma de convenios, compromisos de inversión o beneficios tangibles derivados de esas visitas. Según indicó, los consejeros que votaron en contra insistieron en que la prioridad debería estar en el recorrido de provincias de Huánuco, entre ellas Huacaybamba, donde —según expresó— se requiere la presencia de la autoridad regional.
El cuestionamiento apunta a los resultados
Olchese Tarazona afirmó que Antonio Pulgar ha realizado varios viajes al exterior desde el inicio de su gestión y estimó que la cifra podría superar los 10 desplazamientos. Sin embargo, esa cantidad fue mencionada como una apreciación del consejero durante la entrevista y no fue acompañada, en esta declaración, por un registro documentado. El propio consejero remarcó que, a su juicio, no se han observado resultados concretos para Huánuco.
Sobre el costo de esta nueva salida, Olchese Tarazona indicó que el gobernador ha señalado al consejo que el viaje no irrogará gastos al Gobierno Regional porque la institución invitante asumiría los desembolsos. El consejero añadió que esa misma explicación habría sido utilizada en ocasiones anteriores, por lo que, según dijo, el consejo entiende que no habría afectación directa al presupuesto regional.
En la misma entrevista, Olchese Tarazona fue consultado por la multa impuesta a Antonio Pulgar por el Jurado Nacional de Elecciones. Según manifestó, la sanción estaría relacionada con la presunta vulneración del principio de neutralidad electoral por la colocación de nombre e imagen de la autoridad en obras públicas. El consejero sostuvo que la sanción superaría las 60 UIT y consideró que el pago debería ser asumido por Pulgar a título personal y no por el Gobierno Regional.
El doble frente —el nuevo viaje autorizado y la multa atribuida al gobernador— vuelve a colocar a la gestión regional bajo presión política. Por ahora, el cuestionamiento de Olchese Tarazona fija una posición opositora dentro del consejo, mientras queda pendiente conocer con mayor detalle la agenda del viaje a Colombia, sus eventuales resultados y la respuesta oficial del gobernador frente a las críticas sobre sus salidas al exterior.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.