Alcaldesa ambina pide rectificación de noticia con carta notarial

Ambo. Luis Atencia, corresponsal Señalando que los informes, que presentamos a la opinión publica el lunes y el miércoles de la presente semana por este medio de comunicación, son INEXACTOS e IRRESPONSABLES, la alcaldesa provincial de Ambo Daysi Soto Mory solicitó mediante carta notarial la rectificación en forma gratuita, inmediata y proporcional de las noticias, que en su opinión, serían FALSAS E INTENCIONALES que afectan sus derechos fundamentales, su honor y reputación, exigiendo se pida las disculpas del caso en el término de 48 horas de recibida su carta. Soto Mory refiere en su carta que el cuestionamiento que fue objeto el lunes 9 de mayo sobre la presencia de dos cartas fianza otorgadas por un mismo banco y para una sola obra, NO CORRESPONDEN A LA VERDAD, ya que la entidad habría advertido el “error de redacción” de la carta fianza de fiel cumplimiento, por lo que solicitó al Consorcio Huaylla la inmediata subsanación de dicha carta fianza de fiel cumplimiento que había sido emitida a nombre de Peña Cervantes Ingenieros SRL y no a favor del Consorcio Huaylla, lo cual manifiesta que ante su solicitud el Consorcio Huaylla les hizo llegar una aclaración legalmente válida emitida por la entidad financiera BBVA Continental en el “plazo conforme a ley” respaldando esta vez al consorcio Huaylla con la carta fianza de fiel cumplimiento n.° 001-0210-9800111039-28 por el monto de S/647 192.18 y que la carta, que fue corregida con FE DE ERRATAS, está publicada en la página del Seace. Del mismo modo, la alcaldesa cuestiona la noticia difundida el miércoles 11 de mayo refiriendo “que una vez más” difundimos información inexacta sustentados en opiniones o juicios personales sin recurrir a la entidad a solicitar información antes de realizar cualquier afirmación. NUESTRA RESPUESTA Si bien es cierto que en la actualidad existen dos cartas fianza (véase portal del OSCE), una extendida a favor de PEÑA CERVANTES INGENIEROS SRL y otra a favor del Consorcio Huaylla, lo que la titular del pliego, Daysi Soto Mory, no explica es por qué la carta fianza otorgada a PEÑA CERVANTES INGENIEROS SRL., que habría sido corregida en el plazo conforme a ley como ella lo indica, fue subida a la ventana del OSCE y que en la actualidad está en el ítem de garantía de contrato presentado en la suscripción del contrato e ítem subsiguiente como CLASE DE GARANTÍA se hace referencia a la misma carta que dice haber sido anulada como GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO señalando el TIPO DE GARANTÍA a FIEL CUMPLIMIENTO. Del mismo modo, lo que no explica la señora alcaldesa es cómo la carta fianza otorgada a favor del Consorcio Huaylla, que dice haber sido subsanada por el propio consorcio previa observación de la entidad, llega a aparecer en el portal del OSCE, carta que indica ser la que avala la firma del contrato y que figura, pero esta vez, para la ejecución contractual y no para la suscripción del contrato. Lo que también la Municipalidad debería aclarar con documentos fehacientes, ya que hasta el momento no lo ha hecho, es por qué la fecha de emisión de la segunda carta fianza de fiel cumplimiento otorgada a favor del Consorcio Huaylla (03-05-16) no guarda relación con la fecha de firma del contrato (08-04-16) si este documento es de obligatoriedad presentarlo antes de firmar el contrato. Con relación a los demás términos usados en la carta notarial creemos que no hay razón a pronunciarnos ya que no está en cuestión el honor ni la reputación de ninguna persona y que la información fue vertida en base a los hechos y pruebas que obran en nuestro poder.