La Asociación Civil Transparencia desmintió una interpretación errónea sobre las declaraciones de Alfredo Torres, presidente de Ipsos Perú, al precisar que el conteo rápido de la segunda vuelta electoral sí incluyó los votos del extranjero en su muestra representativa.
Según la aclaración difundida por Transparencia, el conteo rápido integral contempló de manera oficial el escrutinio de mesas de votación en ocho ciudades del exterior: Santiago, Buenos Aires, Miami, Nueva York, Nueva Jersey, Barcelona, Madrid y Milán. La precisión técnica buscó corregir cualquier interpretación que pudiera llevar a pensar que los resultados difundidos omitían el voto exterior, en una elección calificada como empate técnico.
Resultados del conteo rápido
El conteo rápido integral al 100 por ciento de Transparencia, presentado la noche del 7 de junio, registró un empate técnico donde Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) aparecía con 50.3 por ciento, mientras que Keiko Fujimori (Fuerza Popular) alcanzaba 49.7 por ciento. La encuestadora Datum Internacional coincidió al registrar un empate técnico de 50.14 frente a 49.86, respectivamente.
Ambos conteos rápidos tenían un ligero margen de error y sugerían esperar los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para conocer con certeza al ganador.
Origen de la controversia
La controversia surgió porque el presidente ejecutivo de Ipsos Perú, Alfredo Torres, habría señalado que el conteo rápido de la segunda vuelta presidencial no incorporaba los votos del exterior o que estos serían procesados posteriormente. Sin embargo, la propia ficha técnica publicada por Ipsos para el proceso electoral de 2026 señala expresamente que la cobertura del estudio fue “nacional y residentes en el extranjero”.
Transparencia consideró necesario corregir cualquier interpretación que pudiera afectar la percepción pública sobre la validez estadística del conteo rápido, en un escenario donde el margen reportado fue de apenas 0.6 puntos porcentuales (50.3 % frente a 49.7 %), calificado como empate técnico.
Declaraciones de Alfredo Torres
Lo que generó la controversia fue una declaración de Alfredo Torres el 8 de junio, cuando comentó los resultados preliminares de la segunda vuelta y afirmó: “El porcentaje que estamos viendo ahora, que no incluye casi nada del voto en el extranjero, ni algunas zonas remotas del sur rural, ni las actas impugnadas, da una ligera ventaja a Sánchez”. Y agregó: “En la mayor parte de los escenarios, gana Fujimori, pero ajustado”.
La discrepancia parece provenir de que Torres estaba hablando ya no del conteo rápido cerrado de la noche electoral, sino de los resultados oficiales parciales de la ONPE y de los escenarios proyectados a partir de ellos, donde efectivamente todavía faltaba procesar una parte importante del voto exterior.
El contexto es especialmente sensible porque el margen reportado por el conteo rápido fue de apenas 0,6 puntos porcentuales, dentro de un escenario que Transparencia e Ipsos calificaron como “empate técnico”.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.