Seda Huánuco asegura que ejecutó más de 10 millones de soles en seis inversiones culminadas entre 2025 y 2026. Lo informó en una nota de prensa difundida en octubre, a pocos días del paro de 24 horas del 4 de noviembre que juntas vecinales, transportistas y su propio sindicato convocan contra su gestión.
Según la empresa, las obras se hicieron en Huánuco, Tingo María y Aucayacu. La nota detalla cinco montos:
1,75 millones de soles en la rehabilitación de redes de agua potable.
Más de 839 000 soles en la renovación de la línea de conducción hacia la planta de Alto Yacusisa.
Más de 897 000 soles en las salas de mando de las plantas Cabrito Pampa I y II.
1,17 millones de soles en macromedidores, que sirven para medir el agua que entra a las redes y detectar pérdidas.
Más de 5 millones de soles en micromedición y adecuación de cajas de registro.
Esas cinco cifras suman unos 9,6 millones de soles. La nota habla de seis inversiones, pero no identifica la sexta ni su monto.
Lo que dice la empresa sobre su gestión
Seda sostiene que entre 2020 y agosto de 2026 redujo el agua no facturada de 39,55 % a 33,94 %. También afirma que la morosidad bajó de 3,05 a 1,48 meses y que su puntaje de solvencia financiera subió de 42 a 89,5 puntos. Según sus propias cifras, la empresa todavía no cobra por una de cada tres partes del agua que produce.
La empresa informó además que incorporó lecturas de medidores con fotografía y ubicación, pagos por Yape y Plin, y la recertificación ISO 9001:2015, vigente hasta 2029. El OTASS, que la administra bajo el Régimen de Apoyo Transitorio, le entregó un camión cisterna de 4000 galones y un equipo hidrojet.
Lo que la nota no menciona
El balance no menciona el canal de conducción que lleva el agua cruda desde Canchán hasta la planta de Cabrito Pampa. El 12 de octubre, la Contraloría advirtió que ese canal tiene deficiencias estructurales que lo exponen a un colapso total. Ese mismo canal falló varias veces este año. En marzo, un huaico dejó a la ciudad tres días sin agua. En mayo, un tramo colapsó en Pucuchinche y la producción cayó 40 %.
Tampoco se refiere a la última evaluación de la Sunass, que midió un cumplimiento de 57,2 % y recomendó mantener a la empresa bajo el régimen del OTASS. La salida de ese organismo es la principal exigencia del paro.
La nota cierra con la afirmación de que estas obras forman parte del «proceso de recuperación» de la empresa. Los convocantes del paro sostienen lo contrario.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.