De los 416 árboles y palmeras que hay en la Alameda de la República y en el jirón Prolongación Alameda, 242 deberían talarse y los 174 restantes, trasladarse. Ninguno queda en su lugar. Así lo recomienda el informe técnico de riesgo sobre el arbolado que encargó el Consorcio Alameda Huánuco, a cargo del proyecto, y cuyo contenido reproduce la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental en una disposición del 3 de julio, a la que tuvo acceso Diario Ahora. El documento llegó a la Fiscalía con el Oficio 1172-2025-GRH/GRI, del 17 de diciembre de 2025.
Dicho de otro modo: de cada diez árboles, casi seis irían al corte y los otros cuatro saldrían de donde están. En la avenida, el informe propone talar 206 y trasladar 115. En el jirón Prolongación, talar 36 y trasladar 59. Casi la mitad del arbolado son casuarinas (206) y cerca de una cuarta parte, ficus (95), entre 19 especies. Según el mismo informe, la mayoría de los árboles tiene menos de 50 años, aunque algunos tienen entre 50 y 99.
El documento precisa algo que cambia la lectura de esas cifras: los tratamientos se recomendaron «con el antecedente que existirá una obra». La tala responde, en buena parte, al riesgo de que los árboles caigan durante las excavaciones y el movimiento de tierras. Por eso el propio informe sugiere que el proyecto «pueda diseñarse considerando la presencia de los individuos arbóreos» y que se creen más áreas verdes.
«Respetando en un 100 %»
El Gobierno Regional sostiene que eso ya se hizo. El gerente regional de Infraestructura, Daniel Mallqui Estacio, afirmó en una entrevista reciente que el proyecto de la Alameda se replanteó respetando «en un 100 %» la ubicación georreferenciada de los árboles, con un paseo peatonal central de al menos 8 metros. En julio, el gobernador Antonio Pulgar aseguró que no habría tala, y el gerente general regional, Ronald Acuña Sobrados, sostuvo que la obra no afecta el ambiente.
Si el rediseño existe, todavía no se conoce el documento que reemplace al inventario de diciembre. Diario Ahora no ha tenido acceso a un nuevo informe arbóreo ni al expediente técnico final, que según Mallqui podría aprobarse a fines de octubre. Hasta entonces, el único inventario oficial conocido es el que recomienda talar 242 árboles.
DIA o estudio semidetallado
La otra discusión es cuánto estudio ambiental necesita la obra. El 3 de julio, la Fiscalía ambiental dio por concluido el procedimiento preventivo abierto por una denuncia ciudadana: no halló delito porque la obra no estaba en ejecución y el expediente seguía en formulación. Pero dejó una advertencia escrita. A su juicio, el proyecto «mal podría estar categorizado en un DIA», la categoría ambiental más baja, porque implica movimiento de tierras, cambio de trazo y la tala y el retiro de cientos de árboles. Le correspondería, sostuvo, un Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado, y pidió a las autoridades y a la sociedad civil vigilar que no sea «sub-categorizado».
Mallqui dio otra versión del trámite. Explicó que el Ministerio del Ambiente derivó al Senace la decisión sobre el nivel del estudio y que la evaluación preliminar presentada fue elaborada a nivel de DIA. Si el Senace la valida, dijo, la certificación ambiental llegaría en dos o tres semanas.
La disposición fiscal también exhortó a Pulgar y al alcalde provincial, Antonio Jara, a vigilar como garantes la aprobación del expediente y de los permisos. Y pidió a la Policía de Medio Ambiente patrullar la Alameda para impedir cualquier intervención que no cuente con certificación ambiental y con una resolución expresa de la Municipalidad Provincial que autorice el retiro o la tala, conforme a la Ordenanza 017-2016-MPHCO.
Un contrato de 630 días que sigue en el papel
La obra se contrató bajo la modalidad de diseño y construcción. El Contrato 135-2025-GRH/GGR, firmado con el Consorcio Alameda Huánuco, suma S/26 672 919,67: S/543 744 por el expediente y S/26 129 175,67 por la obra, un monto que puede variar al aprobarse el expediente. El consorcio lo integran Constructora Minera de Servicios Múltiples Santana S.A.C., con 73 %; CCS Contratistas E.I.R.L., con 25 %; y Abrham Adonias Santos Cienfuegos, con 2 %. La buena pro se otorgó el 8 de setiembre de 2025, en el tercer intento de licitación y con un solo postor, según la cronología de este diario.
El contrato fijó 90 días para el expediente y 540 para la obra, sin contar los plazos de revisión. Un año después, el expediente no está aprobado. El 1 de julio, el Gobierno Regional reconoció en conferencia de prensa que no había un expediente técnico concluido. Nueve días antes, un acta firmada por Pulgar, Jara y Construcción Civil había fijado el inicio de la obra, «de manera indefectible», para el 15 de julio. Esa fecha pasó sin obra.
La gestión de Pulgar termina en diciembre. Antes de que se toque un solo árbol, el proyecto necesita la certificación del Senace, el expediente aprobado y la autorización municipal. Además, dos procesos de amparo siguen abiertos en el Poder Judicial.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.