Hildebrandt en sus trece revela presiones cruzadas por al menos 7 ministerios el 24 de enero de 2026 y detalla cómo el 57% del gabinete mantuvo continuidad con la gestión anterior
La juramentación del gabinete encabezado por José María Balcázar el martes 24 de enero de 2026 estuvo atravesada por una disputa política entre César Acuña y Hernando de Soto por el control de al menos 7 carteras ministeriales, según reveló la revista Hildebrandt en sus trece en su edición del 27 de febrero. El semanario sostiene que el líder de Alianza para el Progreso (APP) buscó preservar influencia en sectores estratégicos, mientras el economista intentaba conformar un equipo propio antes de asumir la Presidencia del Consejo de Ministros a las 18:00 horas de ese día.
De acuerdo con el reportaje firmado por Américo Zambrano, la tensión comenzó el sábado 21 de enero, cuando Acuña escribió a De Soto por WhatsApp para felicitarlo por el encargo. En ese momento, el nombramiento aún no se oficializaba, pero —según la versión del economista— Balcázar le había ofrecido margen para elegir ministros. El domingo 22, Acuña insistió con un segundo mensaje en el que agradecía “haber aceptado ser el primer ministro”, sin obtener respuesta.
El lunes 23, De Soto hizo llegar una primera lista con cambios en 5 sectores: Justicia, Defensa, Interior, Desarrollo Agrario y Riego, y Relaciones Exteriores. El martes 24 por la mañana, el presidente acudió a su domicilio para revisar la propuesta. Horas después, sin embargo, presentó una segunda lista que ampliaba los ajustes a Economía y Producción, dos carteras que concentran buena parte del manejo presupuestal y la relación con el sector privado.
Según el balance publicado por el semanario, el gabinete finalmente juramentado conservó aproximadamente el 57% de ministros provenientes de la gestión anterior de José Jerí. Esa cifra, equivalente a más de la mitad de los 19 ministerios existentes, reflejaría —según la revista— la persistencia de cuotas partidarias en al menos 7 sectores vinculados a APP, incluida la Presidencia del Consejo de Ministros.
Economía, Cancillería y cuotas partidarias
Uno de los focos de fricción fue el Ministerio de Economía y Finanzas, responsable de un presupuesto anual que supera los S/ 240,000 millones. Hildebrandt en sus trece señala que Acuña promovió los nombres de Úrsula León Chempén, Miguel Vega Alvear y Gabriel Daly para reemplazar a Denisse Miralles, quien había asumido el 24 de enero tras la salida de Alex Salardi. La cartera de Economía concentra cerca del 20% del gasto público directo y define la ejecución de inversión en 25 regiones y más de 1,800 municipios.
En el caso de Relaciones Exteriores, el reportaje indica que Balcázar aceptó casi todos los cambios de la primera lista, salvo el retiro del canciller Hugo de Zela. De Soto habría defendido su permanencia para preservar la relación con Estados Unidos en un contexto de desaceleración económica y tensiones comerciales. El semanario precisa que la juramentación estuvo en duda hasta pocas horas antes de la ceremonia prevista para las 18:00 del martes 24.
En declaraciones recogidas por la revista, De Soto sostuvo que existió un intento deliberado de impedir su ingreso junto al equipo que proponía y mencionó a César Acuña como el dirigente que habría intervenido para bloquear ajustes. El líder de APP negó presiones y afirmó que solo pretendía saludar al economista. La divergencia refleja, según el semanario, una disputa por el control político del Ejecutivo en un Congreso fragmentado en 13 bancadas.
Antecedentes de inestabilidad
El reportaje sitúa el episodio en una secuencia más amplia de inestabilidad. En los últimos 3 años, el Ejecutivo ha tenido 4 presidentes del Consejo de Ministros y más de 25 cambios ministeriales. Desde 2016, el país ha atravesado 6 presidencias y más de 80 nombramientos ministeriales, una rotación que, según especialistas citados por la revista, erosiona la capacidad de planificación de mediano plazo.
En los 90 días previos a la recomposición, el gabinete anterior enfrentó cuestionamientos por la respuesta a lluvias que afectaron 14 regiones y provocaron daños en infraestructura vial y agrícola. El Ministerio de Economía debía autorizar partidas extraordinarias bajo el Decreto Supremo N.º 025-2026-PCM, publicado el 24 de enero, para atender emergencias en más de 200 distritos.
En el plano legislativo, la investidura del nuevo gabinete requería mayoría simple en un Congreso de 130 miembros, donde APP mantiene una de las bancadas más numerosas. En términos electorales, la recomposición ocurre a menos de 15 meses del inicio formal del proceso general de 2026, lo que incrementa la sensibilidad de cada designación ministerial.
El episodio descrito por Hildebrandt en sus trece expone así un equilibrio delicado entre liderazgo presidencial y poder partidario. A 35 días de iniciada la nueva etapa del Ejecutivo, el gabinete enfrenta no solo la ejecución de un presupuesto superior a S/ 240,000 millones, sino también la prueba de sostener cohesión interna en un escenario de fragmentación política. La interrogante es si esa correlación de fuerzas permitirá estabilidad más allá del corto plazo o anticipa una nueva recomposición en los próximos meses.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.