El 17 de junio, congresistas de diversas bancadas parlamentarias presentaron ante el presidente del Congreso una moción de interpelación contra la ministra de Educación, María Esther Cuadros Espinoza, para que concurra al Pleno y responda por las presuntas irregularidades e ilegalidades contenidas en el pliego interpelatorio de cinco preguntas.
Cuestionan resolución ministerial que remueve a representante del MINEDU en SUNEDU
Según la sustentación de la moción, la reciente emisión de la Resolución Ministerial N° 338-2026-MINEDU pretende remover arbitrariamente a Vicente Paúl Espinoza Santillán como representante del Ministerio de Educación ante el Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU). Los congresistas señalan que esta acción busca la renovación intempestiva e ilegal del Consejo Directivo, sin observar los plazos contemplados en la legislación universitaria vigente ni respetar el principio de autonomía del organismo regulador.
La moción indica que la referida resolución constituye una presunta flagrante e indebida injerencia del Poder Ejecutivo que colisiona directamente con lo dispuesto por la Ley N° 31520. Además, sostienen que desnaturaliza el marco jurídico, ya que la Ley Universitaria no contempla la figura de «períodos complementarios» ni remociones ad hoc para los miembros del Consejo Directivo de la SUNEDU una vez instalados.
Advierten presunta vulneración a la autonomía de la SUNEDU
Los parlamentarios agregan que esta situación evidencia una presunta abierta intervención por parte de la ministra Cuadros, orientada a desestabilizar la gestión institucional de la SUNEDU, vulnerando su autonomía y amenazando los avances alcanzados por la reforma universitaria. Según la moción, ello pone en riesgo el cumplimiento de las condiciones básicas de calidad para la educación superior en beneficio de los estudiantes del país.
De acuerdo con la moción, el superintendente de la SUNEDU, de manera unánime con su Consejo Directivo, habría rechazado tajantemente cualquier interferencia política que busque menoscabar las funciones de la entidad, dejando constancia de la gravedad institucional del acto del sector Educación.
Pliego interpelatorio de cinco preguntas
El pliego interpelatorio que debe responder la ministra de Educación contiene las siguientes preguntas:
- Cuál es el sustento técnico, legal y constitucional que motivó la emisión de la Resolución Ministerial N° 338-2026-MINEDU, detallando los argumentos jurídicos que justifiquen la remoción del señor Vicente Espinoza del Consejo Directivo de la SUNEDU.
- De qué manera la resolución respeta los alcances y la interpretación vinculante de la Sentencia 397/2022 del Tribunal Constitucional, que determina la independencia, neutralidad e inamovilidad funcional de los miembros del Consejo Directivo de la SUNEDU frente al órgano designante una vez asumido el cargo.
- Los motivos por los cuales el sector Educación ha ignorado los plazos previstos en la Ley Universitaria, pretendiendo aplicar figuras jurídicas inexistentes como «períodos complementarios» para forzar la renovación del Consejo Directivo.
- Si la emisión de la resolución ministerial contó con el informe favorable de la Oficina General de Asesoría Jurídica del MINEDU, o si contradice lo advertido en el Informe de Asesoría Jurídica N° 01968-2025-MINEDU/SG-OAJ, detallando las responsabilidades administrativas del caso.
- Si estos cambios intempestivos en el organismo regulador guardan relación con intenciones de flexibilizar o vulnerar las Condiciones Básicas de Calidad (CBC), así como la intención de licenciar a universidades que en su momento se les fue denegado su solicitud de licenciamiento.
La moción de interpelación fue presentada el 17 de junio ante el presidente del Congreso. Corresponde ahora al Pleno del Congreso decidir si admite el pedido y cita a la ministra Cuadros para que responda al pliego interpelatorio.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.