El reclamo de justicia por la muerte de Javier Nieto, de 23 años, reunió en Pillco Marca a familiares y vecinos de Aparicio Pomares. Los deudos sostuvieron que el joven fue asesinado y exigieron cadena perpetua para el hombre al que atribuyen el ataque. Durante la concentración, también denunciaron una presunta falta de auxilio tras la agresión.
Según relató su tío, los familiares llegaron después de sepultar al joven en un cementerio de Pillco Marca. Indicó que se presentaron entre las cuatro y las cuatro y media de la tarde para solicitar información sobre el caso. Entre los asistentes estuvieron la madre y un hermano del fallecido, acompañados por vecinos que se identificaron como residentes del sector Santa Rosa.
Su hermano lo describió como un joven tranquilo, respetuoso y trabajador. “Yo quiero justicia para mi hermano”, expresó durante la entrevista. Señaló que la pérdida había causado un profundo dolor a su madre y a sus hermanos. La madre también intervino para reclamar una sanción contra la persona señalada por la familia.
Cuestionan la atención y la respuesta policial
Uno de los principales reclamos estuvo dirigido a la posta de Aparicio Pomares. El tío afirmó que se solicitó ayuda para su sobrino y que el establecimiento no lo auxilió. También sostuvo que le cerraron la puerta. Otros participantes reiteraron la denuncia de una presunta negativa de atención, aunque el material proporcionado no incluye registros médicos ni la versión del establecimiento.
El hermano aseguró que Javier no recibió ayuda cuando la necesitaba. Sin embargo, la entrevista no permite reconstruir las circunstancias de la agresión, establecer la secuencia de los pedidos de auxilio ni precisar la causa médica del fallecimiento. Las afirmaciones sobre la atención sanitaria corresponden a los testimonios de los familiares y vecinos.
Los asistentes también cuestionaron la respuesta policial. El tío sostuvo que no recibieron apoyo cuando lo solicitaron y contrastó esa situación con la presencia de agentes durante la protesta, reportada por el entrevistador. Otros participantes expresaron el mismo reclamo. En la transcripción no figura una respuesta de la Policía sobre estas acusaciones.
Exigencia de una pena y amenazas
La madre y otros manifestantes pidieron cadena perpetua y rechazaron lo que describieron como una posible prisión preventiva de nueve meses. Ese plazo fue mencionado por los entrevistados, pero no aparece respaldado por un requerimiento fiscal o una resolución judicial en la documentación entregada. Por tanto, no puede presentarse como una medida solicitada o aprobada.
La espera de información fue otro motivo de protesta. Algunos asistentes aseguraron que les habían anunciado una respuesta de la Fiscalía y que todavía no la recibían. El tío cuestionó las versiones que, según dijo, le proporcionaron sobre la llegada del hombre señalado. La entrevista no permite confirmar su situación procesal.
Durante el reclamo, algunos participantes amenazaron con tomar represalias contra el señalado y sus familiares, e incluso con incendiar su vivienda. Estas expresiones fueron pronunciadas por personas que intervinieron en la entrevista y no deben atribuirse al conjunto de vecinos de Aparicio Pomares. El registro tampoco permite afirmar que las amenazas se hayan ejecutado.
El tío manifestó que la familia contaba con un abogado, aunque todavía no había conversado con él al momento de declarar. La información proporcionada no incluye una respuesta de la Fiscalía, del establecimiento de salud o de la persona señalada. Queda pendiente conocer las actuaciones del caso y contrastar las denuncias de falta de auxilio con las instituciones involucradas.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.