PJ declara inejecutable fallo del TC sobre Cerrón y mantiene prisión preventiva

El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) a favor de Vladimir Cerrón es “materialmente inejecutable” en los términos en que fue redactada, por lo que decidió mantener la orden de prisión preventiva contra el fundador de Perú Libre, quien se encuentra prófugo desde octubre de 2023.

En la resolución, el juez Leodan Cristóbal señaló que, si bien el TC anuló cuatro resoluciones que sustentaban la prisión preventiva de Cerrón, aún se mantienen vigentes otras dos decisiones judiciales que respaldan la medida cautelar y las requisitorias correspondientes, las cuales no fueron incluidas en la parte resolutiva del fallo constitucional.

Fallo incompleto

El magistrado sostuvo que las resoluciones omitidas por el TC tienen calidad de “cosa juzgada”, por lo que no puede dejarlas sin efecto por decisión propia sin una instrucción clara del órgano constitucional. Ante ello, procedió a “elevar en consulta” el expediente para que el TC precise si la sentencia también alcanza a esos fallos por conexión.

El juzgado detalló que esa omisión en la sentencia mayoritaria del TC impide ejecutar en la práctica lo ordenado. El magistrado remarcó que, una vez recibida la aclaración, continuará el trámite sin demoras para cumplir el mandato constitucional.

Medidas alternativas

La defensa de Cerrón presentó varios hábeas corpus alegando que el riesgo de fuga desapareció al ser absuelto en el caso Aeródromo Wanka y al anularse otras condenas penales en procesos paralelos. El TC consideró que la anulación de condenas previas modificó de manera objetiva las condiciones que justificaban la prisión preventiva, y ordenó al Poder Judicial dictar medidas alternativas para asegurar la presencia de Cerrón en el juicio.

La sentencia constitucional aclaró que ello no supone declarar su inocencia ni el archivamiento de la investigación por organización criminal y lavado de activos. El juzgado señaló que las resoluciones aún vigentes sí fueron mencionadas en el voto singular de la magistrada Luz Pacheco, pero no en la decisión adoptada por la mayoría de los magistrados del TC.