El árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias realizó un discreto arbitraje en el derbi madrileño entre Atlético de Madrid y Real Madrid, un partido intenso, disputado y en ocasiones bronco. Según el análisis de Mundo Deportivo, fue un encuentro difícil e incómodo de dirigir, con errores al mostrar las cartulinas y la sensación de estar muy desacertado en sus decisiones. El colegiado se esforzó físicamente para estar cerca de la jugada e intentó que el partido no se le fuera de las manos, pero encontró muy poca colaboración de los futbolistas.
Ortiz Arias mantuvo un criterio sancionador correcto, aunque tuvo errores de apreciación, como la amarilla que le mostró a Bellingham y que tuvo que quitarle a instancias del VAR. Acertó al señalar penalti de Huijsen a Giuliano. Además, tuvo que calmar los nervios de los oficiales de los banquillos en varias ocasiones, amonestando a Simeone en el arranque del partido por gesticular y dirigirse al cuarto árbitro. Sin embargo, no supo cortar las múltiples protestas de los futbolistas.
Las decisiones más discutidas
El árbitro amonestó correctamente a Pubill por un derribo a Mbappé, a Romero por una plancha a Bellingham y al inglés por una dura entrada a Julián Álvarez. También pitó penalti y expulsión de Huijsen por una falta dentro del área a Simeone sin posibilidad de disputar el balón. No obstante, según el análisis, Ortiz Arias debió amonestar a Kang-in por un duro pisotón a Valverde y a Baena por reincidencia en las faltas, especialmente en la primera parte.
El VAR de Daniel Jesús Trujillo invitó acertadamente al colegiado a la revisión en la amonestación a Bellingham, anulándosela al jugador blanco y mostrándosela a Romero. También acertó avisando a Ortiz Arias para revisar la amarilla a Huijsen que acabó siendo roja.
Debate abierto sobre las expulsiones
La polémica arbitral del derbi tuvo eco en distintos medios. Según Onda Cero Radio, minutos antes de finalizar la primera parte se produjo una entrada de Bellingham a Cuti Romero que terminó con el argentino pisándole la rodilla al francés, con ambos jugadores tendidos en el suelo y los equipos pidiendo tarjeta. En un principio, Ortiz Arias sacó amarilla a Bellingham y tuvo que consultar al VAR. Lo que se pensaba que terminaría en roja para el Cuti y amarilla para Bellingham finalizó con la retirada de la tarjeta al francés y amarilla para el argentino, en una de las decisiones más polémicas del derbi.
El debate quedó abierto: ¿amarilla o roja? ¿Se merecía el Cuti la expulsión por ese pisotón a Bellingham? El equipo de Radioestadio analizó la decisión con opiniones divididas. Mientras Edu García y Andújar Oliver veían clara la roja, otros sentenciaron que la decisión era la correcta. "A mí eso me parece roja", dijo Edu García, quien analizó: "Hay mucha gente en el entorno de este partido, incluyendo a los analistas, que piensa que hace falta algo muy importante para cargarse un derbi. Yo lo que entiendo es que, cuando ves un partido de esta situación, te da igual el escudo que tengan para tomar una decisión viendo lo que ves. 'Es un Madrid-Atleti, no vas a dejar a uno con un tío menos con lo que ha hecho'. Si le ha pisado la rodilla, es tarjeta roja".
Por su parte, Andújar Oliver dijo que no estaba de acuerdo con esta decisión porque le parecía "salomónica": "No está arbitrando como le veo. Quiere contentar a todos y cuando quieres hacer eso, no te puede salir bien. Le da un pisotón en la rodilla; no le da opción a disputar la pelota porque llega tarde. Y la única decisión es la tarjeta roja, que es indiscutible. El arbitraje que ha hecho no está en la línea a la que nos tiene acostumbrados".
Según Cadena SER, hubo mucha más tensión que fútbol en los primeros compases del derbi, agudizada en la entrada del Cuti Romero sobre Jude Bellingham. El Metropolitano volvía a ser el escenario de la primera prueba de máxima exigencia para Atlético de Madrid y Real Madrid. Antes del pitido inicial, Julián Álvarez volvió a recibir una notable pitada, un claro síntoma de que la herida entre el argentino y la afición rojiblanca sigue abierta.
En el minuto treinta y ocho llegó la primera jugada polémica. En un duelo dividido entre Jude Bellingham y el Cuti Romero, el colegiado mostró la amarilla al inglés. Ambos llegan al mismo tiempo a la disputa y el defensa rojiblanco deja los tacos en la rodilla del futbolista del Real Madrid. El VAR intervino y Ortiz Arias acudió al monitor para valorar de nuevo la jugada. Tras la revisión, le quitó la amarilla a Bellingham y la entrada del argentino se quedó en amarilla.
También en la primera parte, en el tiempo de descuento, Kang In Lee pudo ser expulsado por una entrada sobre Valverde. El uruguayo conducía el balón y el surcoreano entró con la plancha al tobillo, incluyendo una torsión. Ortiz Arias no amonestó al futbolista rojiblanco y el VAR no la consideró suficiente para intervenir.
Iturralde González, árbitro de la Cadena SER, dejó claro que las dos acciones eran susceptibles de cartulina roja. Señaló incluso que la de Kang In Lee "es más dura y lesiva". Antes de que Ortiz Arias acudiese al monitor para revisar la jugada entre Bellingham y el Cuti, Iturralde señaló que era una entrada con "fuerza excesiva" y debía ser roja para el argentino. "Va a disputar el balón y deja la pierna para pisarle. Eso con fuerza excesiva debe ser roja. Fíjate que deja la pierna fuerte y no la quita. Roja, roja", valoró el exárbitro.
La jugada posterior de Kang-In sobre Valverde en primera instancia no levantó sospecha de ser una posible expulsión. Sin embargo, tras ver la repetición, Iturralde comentó que era una jugada de VAR. "Va con la plancha a una de las zonas donde más puedes lesionar. Cuando vas corriendo por detrás, por encima del tobillo, del talón de Aquile, con toda la plancha, es posible de lesionar", analizó el experto arbitral de la SER. En la retransmisión de Carrusel Deportivo había prácticamente una unanimidad en línea con la valoración de Iturralde. "Es obvia", dijo Kiko Narváez sobre la entrada del Cuti.
Contexto del partido
El derbi madrileño se disputó el 20 de septiembre de 2026 en el estadio Riyadh Air Metropolitano, con Ortiz Arias como árbitro principal y Daniel Jesús Trujillo en el VAR, según Infobae. El encuentro dejó un arbitraje bajo la lupa y un debate que sigue abierto sobre las decisiones más discutidas. El resultado final del partido no fue precisado en el material de análisis arbitral consultado.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.