El reciente encuentro entre Cienciano y Universitario de Deportes, que terminó en un empate sin goles en Cusco, sigue resonando en el ambiente futbolístico debido a las polémicas declaraciones post-partido y las decisiones arbitrales que marcaron el cierre de la penúltima jornada del Torneo Apertura. Sergio Ludeña, presidente de Cienciano, calificó la actuación arbitral como un "robo", desatando una respuesta formal por parte de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR).
La CONAR emitió un comunicado expresando su "rechazo a las palabras vertidas por el señor Sergio Ludeña", solicitando además una rectificación pública de sus acusaciones, que consideran dañan la honorabilidad de los árbitros. En su defensa, la Comisión destacó su apertura a la revisión del VAR, permitiendo a los dirigentes de los clubes acceder a audios y videos para garantizar transparencia en el proceso.
El foco de la controversia se centra en una jugada polémica en los minutos finales, donde Carlos Garcés, delantero de Cienciano, fue empujado por Matías Di Benedetto de Universitario en el área. A pesar del reclamo y la revisión por el VAR, el árbitro Kevin Ortega decidió no sancionar falta, manteniendo su decisión inicial.
Este empate deja a ambos equipos con sabor agridulce, pues tanto Universitario como Cienciano necesitan puntos para mejorar su posición en la tabla acumulada, complicando sus aspiraciones en el campeonato.
En la última fecha, Cienciano tendrá que visitar a Unión Comercio mientras que Universitario de Deportes deberá recibir a Los Chankas en el Estadio Monumental.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.