El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ratificó este viernes la sanción de cuatro partidos a Vinicius Júnior, impuesta por el Comité de Disciplina el pasado miércoles por su expulsión en el partido ante el Villarreal. El organismo desestimó todas las alegaciones presentadas por el Real Madrid, que pedía retirar o reducir el castigo.
La sanción se divide en dos partes: dos partidos por la roja directa tras tirar del pelo a Nathan Saliba, del Villarreal, y otros dos por sus protestas al colegiado Díaz de Mera, según la resolución difundida por la RFEF. El club blanco llevará el caso al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
Las alegaciones del Real Madrid, rechazadas
El club blanco solicitó ante Apelación que se dejara sin efecto la sanción por la expulsión o, en su defecto, que se aplicara el artículo 121.1 del Código Disciplinario —que se venía aplicando como jurisprudencia en casos de tirones de pelo— en lugar del 130.2, lo que habría reducido esa primera sanción a un solo partido. También pidió anular los dos partidos por las protestas, al considerar que no correspondía aplicar el artículo 127 o que debía aplicarse el 118.1, que solo conlleva amonestación.
Apelación rechazó todos los argumentos. Respecto a la expulsión, señaló que no existe un error material manifiesto del árbitro y que es correcto aplicar el artículo 130.2 al no producirse la jugada en disputa efectiva del balón. El Comité indicó que "no se aprecia defecto de motivación que determine la revocación de la resolución impugnada" y recordó que la sanción mínima de ese artículo es de dos partidos.
Sobre las protestas, el Comité sostuvo que "la circunstancia de que el árbitro no pudiera identificar las palabras exactas pronunciadas no excluye que percibiera la actitud, los gestos, la dirección y el contexto en que se desarrolló el comportamiento". Añadió que "no cabe confundir la imposibilidad de reproducir literalmente las expresiones utilizadas con la imposibilidad de identificar la naturaleza de la actuación del futbolista". Apelación también rechazó aplicar el artículo 118.1, que dejaría las protestas en amonestación, argumentando que esa es una capacidad exclusiva del árbitro.
Qué dice el acta arbitral
El acta del colegiado Isidro Díaz de Mera recogió la expulsión en el minuto 73: "Por tirar del pelo a un adversario, con el balón en juego, sin estar el balón en disputa entre ellos". En un segundo apunte, el árbitro detalló que, ya expulsado y aún en el terreno de juego, el jugador "siguió protestando mi decisión, a voz en grito, dirigiéndose a la zona donde me encontraba con actitud agresiva, teniendo que ser sujetado por compañeros de su equipo, sin poder apreciar ninguna expresión concreta".
El Comité de Disciplina aplicó dos partidos por "producirse de manera violenta al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido" (artículo 130.2) y otros dos por "protestas al árbitro" (artículo 127), en ambos casos con multa accesoria en aplicación del artículo 52 del Código Disciplinario.
Los partidos que se pierde
Con la sanción confirmada, Vinicius se perderá los encuentros de Liga ante Sevilla —este domingo en el Bernabéu—, el Clásico ante el Barcelona en el Spotify Camp Nou el 25 de octubre, el duelo ante el Racing en Santander el 1 de noviembre y el Valencia en Mestalla el 7 de noviembre.
El brasileño no volvería a jugar en LaLiga hasta después del parón de selecciones de noviembre, el fin de semana del 21-22, cuando el Real Madrid se mida al Celta.
El club acudirá al TAD
El Real Madrid llevará el caso al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) para intentar que se retiren total o parcialmente los cuatro partidos o, al menos, que se suspendan temporalmente mientras se resuelve el recurso.
En paralelo, el club sí tuvo éxito en su apelación por la amarilla que vio Konaté ante el Villarreal, que le ponía en riesgo para jugar el Clásico. Disciplina atendió el recurso y le retiró la tarjeta al francés. Además, Nuno Santos, preparador de porteros del Real Madrid, fue sancionado con un partido tras su expulsión en el mismo encuentro.
El malestar del club y el recurso pendiente
El Real Madrid presentó alegaciones ante Disciplina el 14 de octubre, con carácter principal, para dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la expulsión por un supuesto error material manifiesto en el acta. Subsidiariamente, cuestionó la calificación de la conducta del jugador y sostuvo que los hechos consignados en "otras incidencias" del acta no podían ser sancionados de forma autónoma. Ninguna de esas peticiones prosperó.
El caso queda ahora en manos del TAD, que deberá resolver si mantiene, reduce o suspende de forma cautelar el castigo. Hasta entonces, el Real Madrid afronta la próxima jornada sin su delantero brasileño.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.