Wily Alvarez Pasquel cuestionó que el éxito de una gestión pública se mida principalmente por cuánto presupuesto logra ejecutar y pidió que el Gobierno Regional de Huánuco muestre resultados concretos sobre los cambios producidos en la vida de la población.
Durante una entrevista con Diario Ahora, el exfuncionario sostuvo que gastar recursos y construir infraestructura no significa necesariamente haber resuelto los problemas para los cuales fueron diseñadas las políticas públicas.
“Ejecutar el presupuesto no significa generar valor público”, afirmó al reclamar que la evaluación de una administración regional vaya más allá de porcentajes de gasto y número de obras ejecutadas.
“Ahora dime qué has transformado”
Álvarez sostuvo que construir una posta no significa automáticamente mejorar la salud y que levantar un colegio tampoco garantiza mejores aprendizajes. A su juicio, la gestión debe demostrar qué resultados produjo cada inversión y cómo cambió la situación de sus beneficiarios.
“Ya no cuánto ejecutaste. Ahora dime qué has transformado. ¿Qué has cambiado? ¿Cómo le has cambiado la vida a las personas?”, expresó.
El exfuncionario pidió que las autoridades presenten información y resultados que permitan conocer el valor público generado durante su administración y no se limiten a exhibir la capacidad de gasto como principal indicador de éxito.
Pide respuestas sobre anemia, educación, agricultura y transporte
Álvarez planteó que el balance de la gestión regional debería responder preguntas concretas: qué ocurrió con la anemia, cómo evolucionaron los aprendizajes y las brechas educativas, si aumentó la productividad y los ingresos de los productores y si Huánuco mejoró su articulación vial.
También cuestionó que se concentre atención y recursos en una obra urbana como Viña del Río mientras permanecen abiertas necesidades que alcanzan a todo el departamento.
“¿Cómo está el sector agricultura? ¿Cómo está el sector transporte? ¿Cómo está la seguridad?”, preguntó al sostener que el gobernador tiene la obligación de evaluar el territorio regional en su conjunto.
Cuestiona una gestión concentrada en “fierro y cemento”
Álvarez criticó lo que denominó una visión de gestión basada en “fierro y cemento” y sostuvo que la infraestructura debe ser entendida como un medio para producir resultados y no como un fin en sí mismo.
En esa línea, pidió que el debate público sobre la gestión regional se concentre en los efectos de las inversiones sobre los ciudadanos. “¿Cuál es el valor público que has alcanzado o que has generado?”, planteó como pregunta central para evaluar el desempeño de las autoridades.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.