Tarazona niega trabas a la PTAR y cuestiona la viabilidad de Huachog como terreno

Dante Tarazona Reyes negó que esté frenando la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Huánuco y puso en duda que el terreno de Huachog pueda ser entregado para la obra sin resolver tres controversias: el sustento ambiental para reducir el área protegida, un reclamo judicial sobre la posesión del predio y una advertencia aeronáutica relacionada con la presencia de aves. “¿Por qué voy a estar en contra?”, respondió el presidente de la Comisión de Recursos Naturales, Gestión del Medio Ambiente y Defensa Civil. Tarazona aseguró que la ciudad necesita la PTAR, pero sostuvo que no debe ejecutarse sobre un terreno cuya disponibilidad jurídica y condiciones técnicas siguen discutidas. Su posición enfrenta la del gobernador Antonio Pulgar, quien responsabilizó a la comisión por la demora y afirma que los estudios ya ofrecen sustento suficiente. El proyecto está valorizado en alrededor de S/ 484 millones y requiere aproximadamente 6,5 hectáreas. Su ejecución en Huachog depende de que el Consejo Regional resuelva la modificación de la Ordenanza 058-2016, que reconoció cerca de 9,3 hectáreas como área de prioridad e interés regional para su conservación y recuperación. Tres controversias sobre Huachog El primer cuestionamiento de Tarazona se dirige al nuevo diagnóstico utilizado para modificar la protección. El documento sostiene que 0,88 hectáreas conservan condición de humedal y que otras 0,66 corresponden a una faja marginal. Bajo esa delimitación, alrededor de 7,7 hectáreas quedarían fuera de ambas categorías, extensión suficiente para reservar el espacio solicitado por la PTAR. Tarazona considera que esa evaluación no basta para reducir el área protegida. Invocó la Ley 32099 y su reglamento y afirmó que el Ministerio del Ambiente debe intervenir en la delimitación del humedal, mientras la Autoridad Nacional del Agua debe pronunciarse sobre la faja marginal. Según el consejero, el expediente remitido al Consejo Regional no contiene todavía esas posiciones. También sostuvo que los rellenos, residuos, ocupaciones y un canal artificial han degradado Huachog, pero que ese deterioro no elimina la obligación de conservarlo ni convierte automáticamente toda la superficie en terreno disponible. El segundo frente surgió con una comunicación presentada ante el Consejo Regional. Según Tarazona, un ciudadano adjuntó referencias de un proceso por mejor derecho de posesión y pidió que el predio no sea ofrecido mientras continúe la controversia. Esa pretensión no determina quién posee el mejor derecho ni bloquea automáticamente el proyecto, pero abre una pregunta distinta: si el Gobierno Regional puede acreditar la disponibilidad del terreno antes de comprometerlo. La tercera observación está relacionada con el aeropuerto Alférez FAP David Figueroa Fernandini. Tarazona afirmó que existe información aeronáutica sobre riesgos generados por la presencia de aves cerca de la futura planta. Al ser consultado por la fecha, indicó que la advertencia surgió de observaciones que el consultor debía levantar, aunque no individualizó el documento que las contendría. Esa versión contrasta con la evaluación preliminar difundida en abril de 2025 por el Programa Nacional de Saneamiento Urbano. El estudio calificó como bajo el riesgo operacional de la PTAR para el aeropuerto. En ese momento, el informe completo todavía debía ser presentado y remitido a la Dirección General de Aeronáutica Civil para su evaluación técnica. Tarazona no precisó si la advertencia mencionada corresponde a un documento posterior que modificó aquel resultado preliminar. Pulgar exige que el Consejo decida El gobernador Antonio Pulgar sostiene que las evaluaciones efectuadas entre 2024 y 2025 incluyeron las coordinaciones necesarias y permiten elaborar el dictamen. A su juicio, requerir nuevas opiniones del Ministerio del Ambiente, la Autoridad Nacional del Agua, universidades o colegios profesionales prolongaría el trámite. Pulgar aseguró que existe una mayoría de consejeros dispuesta a aprobar la modificación. Ese respaldo anunciado no reemplaza la votación del pleno. Tarazona, por su parte, insistió en que su pedido no busca impedir la obra. “No podemos decir simplemente que ya no es humedal”, manifestó al advertir que las controversias podrían trasladarse a la ejecución del proyecto. El consejero añadió que anteriormente se mencionaron Limapampa y Chunapampa como posibles ubicaciones. No presentó estudios actuales que las comparen con Huachog; la selección del terreno continúa bajo responsabilidad del Gobierno Regional. La ordenanza y la votación de abril La protección de Huachog se remonta a la Ordenanza Regional 058-2016. El 10 de abril, el pleno rechazó por mayoría un dictamen que planteaba derogarla. El 23 de junio ingresó una nueva propuesta: en lugar de eliminar la norma, busca modificar la delimitación protegida con el diagnóstico que reconoce 0,88 hectáreas como humedal. El siguiente hecho verificable será la emisión del dictamen y su debate en el pleno. Allí se definirá si el expediente permite reducir la protección de Huachog y reservar 6,5 hectáreas para la PTAR, o si el Gobierno Regional deberá completar el sustento ambiental, jurídico y aeronáutico antes de comprometer el terreno.