Silva responde críticas por muros en Santo Domingo y señala uso de remanentes de obra

Ante las críticas por presunto gasto excesivo en la construcción de muretes en la plazuela Santo Domingo, el gerente de Sostenibilidad Ambiental de la Municipalidad Provincial de Huánuco, Lorenzo Silva, rechazó las versiones que aluden a una supuesta mala utilización de fondos municipales y aclaró que no hubo erogación económica significativa para dichos trabajos. Durante una entrevista, Silva deslindó responsabilidades respecto a uno de los muros cuestionados, indicando que fue construido en 2023, antes de su ingreso a la gestión municipal en 2024. Según explicó, ese primer muro se levantó como parte de un trabajo eléctrico tras un accidente con cables de alta tensión. "Ese muro no fue ejecutado durante mi gestión y no tengo conocimiento del presupuesto que se usó en ese entonces", indicó. Remanentes y mano de obra institucional Sobre el otro murete, ubicado junto al juego de aguas, Silva aseguró que fue construido utilizando materiales sobrantes de otras obras, como las remodelaciones de los parques San Pedro y San Sebastián. “Se han utilizado 50 o 60 ladrillos como máximo, y apenas unas bolsas de cemento. Todo fue realizado con personal de la municipalidad”, sostuvo. Asimismo, destacó que el pintado artístico del muro fue realizado por un ciudadano de forma voluntaria y sin pago alguno. “No se le pagó al artista, lo hizo de manera gratuita”, reiteró. Críticas políticas y ausencia de convocatoria Consultado por las críticas expresadas por la regidora municipal Miluska Torres y el exregidor Manuel Vivanco, Silva consideró que en ambos casos hay desconocimiento del contexto técnico y administrativo. Sobre Vivanco, hoy candidato político, Silva recordó que formó parte del concejo durante la construcción de una obra mayor en el mismo parque, valorizada en más de medio millón de soles, a la que calificó como un “elefante blanco”. “El señor Vivanco fue regidor en esa época y debió fiscalizar, pero no lo hizo. Criticar ahora, cuando no ejerció su función entonces, no es coherente”, expresó. Respecto a la reciente sesión de concejo donde se solicitaron explicaciones, el funcionario afirmó que no recibió una convocatoria formal. “Nunca llegó un documento a mi gerencia solicitando mi presencia. Aun así, vi la sesión por casualidad y estuve dispuesto a participar”, señaló.