SEDA Huánuco S.A. deberá demostrar este viernes cómo responderá ante otro desabastecimiento

SEDA Huánuco deberá exponer este viernes 7 de agosto qué capacidad tiene para responder si una nueva falla en el canal vuelve a interrumpir el abastecimiento de agua. La Comisión Regional Anticorrupción de Huánuco revisará los resultados del plan de contingencia que la empresa se comprometió a implementar después de la crisis y, con base en esa evaluación, decidirá si corresponde adoptar otras medidas. La presidenta de la comisión y procuradora anticorrupción de Huánuco, Krupskaia Jesmidlu Beraun Aguirre, explicó que el compromiso tenía como horizonte el cierre de julio. La sesión no resolverá todos los problemas asociados a SEDA: el plan para afrontar otra emergencia, los reclamos por facturaciones elevadas, la situación de viviendas consideradas en riesgo y los pedidos sobre la conducción de la empresa avanzan por rutas diferentes. El compromiso venció a fines de julio “La EPS se comprometió a darnos resultados para fines del mes de julio”, afirmó Beraun. Según indicó, la secretaría de la Comisión Regional Anticorrupción debía recibir la documentación antes de la reunión para ponerla en conocimiento de todos sus integrantes. La primera comprobación será, por tanto, si la empresa cumplió el plazo que ella misma asumió. La procuradora señaló que los resultados “deberían ya haber llegado a nuestra secretaría de la Comisión Regional”. Después de conocerlos, agregó, los miembros evaluarán qué otras acciones se van a realizar. La revisión tendrá valor solo si permite pasar del compromiso general a una respuesta operativa que pueda activarse ante otra interrupción. Beraun corrigió además una confusión surgida durante la entrevista: “Los resultados eran en relación al plan de contingencia” y no a las denuncias por cobros elevados. El documento fue requerido a raíz de los problemas registrados en el canal y del desabastecimiento que afectó a la población. “La EPS se comprometió en implementar este plan de contingencia”, reiteró. La diferencia es importante para los usuarios. La reunión debe mostrar cómo se organizará la atención ante otra emergencia; no constituye una decisión colectiva sobre cada recibo cuestionado ni sobre la estructura directiva de la empresa. Esos asuntos requieren evaluaciones, responsables y decisiones propias. En términos de control, la comisión tendrá que comparar el compromiso asumido después del desabastecimiento con las medidas efectivamente preparadas. Esa diferencia definirá si SEDA respondió al problema de fondo o si el asunto necesita nuevas actuaciones. Cobros y viviendas siguen expedientes separados Sobre las facturaciones, Beraun explicó que la comisión trasladó la información recibida para una revisión individual: “Se remitió la documentación que nosotros como comisión recibimos a fin de que puedan ver caso por caso”. El tratamiento separado responde a que cada reclamo se relaciona con un usuario, un periodo y un consumo determinados. La presidenta añadió que las instituciones integrantes de la comisión evalúan las acciones correspondientes dentro de sus competencias. Mencionó al Colegio de Abogados entre las entidades que analizaban posibles denuncias. Hasta la entrevista, esa revisión no se había traducido en una medida conjunta de la comisión, por lo que no debe confundirse con el examen del plan de contingencia. Existe además una intervención territorial pendiente. “Tenemos pendiente ir al lugar y también ver la situación de las viviendas, que también están en riesgo”, declaró Beraun. La visita busca llevar la discusión fuera de los informes y observar las condiciones de las casas señaladas durante el seguimiento del caso. Ese frente tendrá que ser atendido de manera específica después de la reunión. El directorio y la administración municipal tienen otra ruta La Comisión Regional Anticorrupción también pidió evaluar un cambio en el directorio de SEDA Huánuco a raíz de los problemas registrados. La respuesta recibida no resolvió el pedido. “OTASS indicó que ellos no tenían esa potestad de poder realizar ese cambio”, informó Beraun. El planteamiento fue derivado a una instancia superior y permanece sujeto a un pronunciamiento. El eventual retorno de la empresa a la administración de la Municipalidad Provincial de Huánuco tampoco depende de la sesión del viernes. Según la procuradora, la comuna sería la entidad llamada a recibirla si esa alternativa avanzara, mientras el Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento ha planteado que la empresa debe cumplir requisitos y encontrarse en una situación regular para una eventual transferencia. La reunión tendrá así un objetivo concreto dentro de una crisis más amplia: establecer si SEDA convirtió el compromiso de julio en una respuesta capaz de funcionar. Los integrantes de la comisión deberán separar ese resultado de los otros tres frentes y fijar las acciones que correspondan a cada uno. Para la población, la pregunta central no es si existe un informe, sino qué ocurrirá ante la próxima falla. El dato verificable que deberá dejar la sesión es si la empresa cuenta con una contingencia aplicable y qué decisión adoptará la comisión después de examinarla.