Pulgar sobre críticos de Viña del Río: “Habría que deportarlos a otro lado”

El gobernador regional de Huánuco, Antonio Pulgar, descalificó este lunes 24 de agosto a quienes cuestionan el proyecto de mejoramiento de la laguna Viña del Río y afirmó que “habría que deportarlos a otro lado”. La autoridad también los llamó “cinco gatos” y “vagos”, y sostuvo que no quieren el desarrollo de Huánuco. “Que deberían seguir viviendo en Huánuco, pues no lo sé. Habría que deportarlos a otro lado”, declaró Pulgar durante una entrevista. Añadió que no conocía a los críticos y los describió como “un grupito” de unas cinco personas. Consultado sobre si las protestas podían responder a intereses políticos, el gobernador contestó: “Mayormente yo creo que va por el tema político”. Luego insinuó la existencia de un financiamiento, pero admitió que no tenía certeza: “Seguro hay algún interés, alguien les estará pagando, no pagando, no lo sé eso”. No identificó a las personas a las que aludía, a algún supuesto pagador ni presentó elementos que respaldaran esa posibilidad. Pulgar continuó su respuesta con otra descalificación: “¿Nos vamos a frenar por cinco gatos que salgan a hablar?”. Más adelante dijo: “Que sean vagos, que se pongan a trabajar”, y cuestionó la intervención de los colegios profesionales en el debate sobre la obra. Objeciones de instituciones y organizaciones Los reparos no provienen solo de personas aisladas. Los colegios de Ingenieros, Arquitectos y Abogados, juntas vecinales y un colectivo ambiental han pedido acceso al expediente, autorizaciones sectoriales, protección de áreas verdes, un plan de tránsito y mayor socialización. En julio, el Colegio de Ingenieros pidió postergar el inicio físico hasta que el Gobierno Regional acreditara planes y permisos, mientras el Colegio de Arquitectos solicitó el expediente completo. El decano del Colegio de Abogados, Handhy Amadeo Cruz Jaramillo, sostuvo que su amparo no buscaba cancelar la inversión, sino impedir trabajos hasta la exhibición de documentos técnicos, legales y ambientales. Esas objeciones no demuestran por sí mismas que el proyecto sea ilegal. En la misma entrevista, Pulgar reconoció que los colegios habían sido invitados y escuchados. Añadió que un elemento del proyecto fue retirado tras recibir observaciones. En la exposición del 31 de julio, el Gobierno Regional precisó que se trataba de la geomembrana cuestionada por grupos ambientalistas. Pulgar redujo el desacuerdo a “cinco gatos”, pero en la misma declaración reconoció la participación de colegios profesionales y un cambio surgido de las observaciones. Las intervenciones de esas entidades constan, además, en reuniones y pronunciamientos públicos previos. Pulgar defendió la obra como parte de un circuito turístico y aseguró que no detendrá su ejecución. Su afirmación sobre eventuales pagos a los críticos, en cambio, quedó formulada como una conjetura que él mismo dijo desconocer y para la cual no aportó sustento.