El Gobierno Regional de Huánuco mantendrá la ejecución del proyecto de la Laguna Viña del Río mientras la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental revisa la documentación entregada y se conoce el contenido de la acción de amparo anunciada por el Colegio de Abogados de Huánuco. El gobernador Antonio Pulgar afirmó que el expediente técnico está concluido, que las autorizaciones están en regla y que la obra “está puesta en marcha”, pero durante la entrevista no exhibió esos documentos y ofreció alcanzar una copia posteriormente. La posición regional se fijó en medio de dos controles todavía abiertos. Pulgar sostuvo que el fiscal ambiental ya recibió la documentación solicitada y que, según los papeles que dijo haber revisado, la investigación tendría un plazo de 60 días. Al mismo tiempo, reconoció que desconocía qué pide exactamente la acción de amparo mencionada por los periodistas y que, por ello, no podía emitir una opinión sobre su contenido. La obra seguirá, según el Gobierno Regional Pulgar fue consultado por los cuestionamientos al proyecto y por la demanda anunciada desde el Colegio de Abogados. Su respuesta fue que la ejecución no se detendrá y que la Municipalidad Provincial de Huánuco ya habría otorgado los documentos correspondientes para que la intervención continúe. “El expediente está en el Gobierno Regional”, señaló al anunciar que entregaría una copia a la prensa. Más adelante insistió en que “todo está concluido” y que los proyectos de su gestión cuentan con documentación “debidamente saneada”. Sin embargo, la declaración dejó un punto central sin resolver: los documentos ofrecidos no fueron expuestos durante la entrevista y el material revisado no incluye el expediente técnico, las autorizaciones municipales, el requerimiento fiscal ni la demanda de amparo. Tampoco permite establecer si el proceso judicial fue admitido, si se solicitó una medida cautelar específica o si existe una orden que afecte la continuidad de los trabajos. Pulgar también atribuyó las críticas a un grupo reducido y a posibles intereses políticos, sin presentar elementos que sustenten esa afirmación. Esa explicación no responde, por sí sola, a las preguntas técnicas y legales que deberán despejar los documentos del proyecto y las actuaciones de la Fiscalía. Promesa turística y dudas que siguen abiertas En una reunión posterior con vecinos de los alrededores de la laguna, el gobernador presentó la obra como parte de un circuito turístico que incluiría Jactay, la Alameda de la República, el malecón Daniel Alomía Robles y otros espacios de la ciudad. Sostuvo que el objetivo es convertir la zona en un lugar de recreación y evitar que continúe siendo un punto de riesgo. También aseguró que el proyecto no contempla la tala de árboles y que, por el contrario, se incorporarán más áreas verdes. Mencionó filtraciones de agua cerca de viviendas como uno de los problemas que la intervención buscaría corregir y afirmó que se realizaron ajustes tras observaciones formuladas al diseño inicial. Esas promesas, sin embargo, requieren respaldo técnico público. La discusión no se agota en si Huánuco necesita espacios turísticos o mejoras urbanas; el punto es si el expediente identifica con claridad las intervenciones, los riesgos, las autorizaciones y las medidas de protección que correspondan. Lo que debe conocerse El siguiente paso verificable es la difusión del expediente técnico ofrecido por el Gobierno Regional, junto con los permisos, planos, componentes ambientales y cronograma de ejecución. También será decisivo conocer el requerimiento fiscal y el contenido de la acción judicial anunciada, pues recién entonces podrá determinarse qué se cuestiona, qué medida se solicita y cuál es la situación procesal real. Por ahora, hay tres hechos claros: el Gobierno Regional anuncia que continuará con la obra, la Fiscalía revisa documentación según la versión de Pulgar y el alcance de la demanda de amparo todavía no ha sido acreditado en el material disponible.
Regional






Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.