La reactivación del proyecto de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) ha generado nuevamente un conflicto político en el Gobierno Regional de Huánuco. El gobernador Antonio Pulgar afirmó que el proyecto ya fue activado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), tras gestiones ante el Ministerio de Vivienda, pero acusó al consejero Dante Tarazona, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, de no emitir el informe necesario para que el pleno del Consejo Regional pueda debatir la ordenanza vinculada al terreno.
Pulgar sostuvo, en una conferencia virtual con periodistas, que el Ministerio de Vivienda, a través del Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU), realizó un diagnóstico entre abril y diciembre de 2025. Según explicó, ese informe determinó que el área de humedad y faja sería de 1.55 hectáreas dentro de un total de 9.3 hectáreas vinculadas al proyecto. Para el gobernador, ese diagnóstico debería permitir avanzar con la aprobación pendiente.
El mandatario regional cuestionó que Tarazona haya solicitado opinión a entidades como OEFA, FEMA, ANA, universidades, colegios profesionales y otras instituciones. Según Pulgar, esas consultas resultan innecesarias porque el informe técnico ya fue emitido por el sector competente. “Yo digo más bien que es atrasar el proceso”, afirmó.
Comisión aún no convoca
El gerente de Recursos Naturales, Solís Rodríguez, respaldó la posición del gobernador y señaló que su despacho ya presentó la información a la comisión. Indicó que está dispuesto a acudir a una mesa de trabajo y explicar el informe en campo, pero sostuvo que hasta ahora no fue convocado por la comisión presidida por Tarazona.
Rodríguez recordó que el área fue aprobada en 2016 mediante la ordenanza 058 y afirmó que el informe actual del Ministerio de Vivienda ya habría validado las consultas necesarias. Según dijo, no entiende por qué se dilata el trámite si el proyecto es de interés regional.
Pulgar aseguró que ya conversó con la mayoría de consejeros y que, según su versión, existe disposición para aprobar la medida. Sin embargo, precisó que el pleno necesita primero el informe de la comisión. También planteó que, si Tarazona no convoca ni emite dictamen, otros miembros podrían presentar un informe en minoría.
Tarazona no dio versión
Diario Ahora buscó comunicarse con el consejero Dante Tarazona para recoger su versión sobre los cuestionamientos del gobernador. La comunicación se realizó por WhatsApp, pero el consejero respondió que no podía hablar en ese momento porque se encontraba manejando. Su descargo queda pendiente.
El caso requiere contraste porque el señalamiento del gobernador es directo y atribuye al consejero una posible demora en un proyecto sensible para Huánuco. Hasta conocer la posición de Tarazona, corresponde informar que la acusación proviene del Ejecutivo regional y que la comisión aún no ha explicado públicamente las razones de sus consultas adicionales.
La PTAR aparece otra vez como un proyecto atrapado entre trámites, informes y disputas políticas. La pregunta de fondo es si las consultas buscan mayor seguridad técnica o si, como sostiene Pulgar, están retrasando una decisión que el Consejo Regional deberá tomar por mayoría.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.