Papas nativas: Agricultura afirma que denunció a proveedor y extiende proyecto hasta 2028

El proyecto regional de papas nativas continuará hasta 2028 mientras la Dirección Regional de Agricultura afirma que la Procuraduría denunció a uno de sus proveedores y los productores reclaman por semillas y fertilizantes que, según señalan, perjudicaron sus cultivos. Durante una mesa técnica con representantes de Llata, el director regional de Agricultura, Otto Chávez, informó que una resolución aprobada el 16 de junio reformuló la intervención, cuyo plazo vencía inicialmente en 2027, e incorporó nuevas actividades para fortalecerla.

Chávez sostuvo que la Procuraduría del Gobierno Regional de Huánuco presentó una denuncia por los problemas surgidos con el proveedor. El único estado procesal que describió fue el de una denuncia presentada, que no constituye todavía una determinación de responsabilidad; tampoco indicó si ya se abrió una investigación. Durante la reunión no se comunicó el número del caso, la identidad de la empresa, el valor de las adquisiciones afectadas ni una decisión para compensar a los agricultores.

La reformulación fue solicitada mediante un acta suscrita el 4 de junio y aprobada doce días después, según explicó el funcionario. Añadió que el nuevo esquema incluye la preparación de plántulas y otras actividades requeridas por los beneficiarios. No precisó si la ampliación hasta 2028 demandará recursos adicionales ni cuál fue la evaluación técnica que justificó el nuevo plazo.

Productor denuncia cosechas perdidas

Javier Espinoza, agricultor de Punta Cancha, en Llata, afirmó que los beneficiarios recibieron semillas deterioradas y fertilizantes que no reunían las condiciones esperadas. Sostuvo que parte de las semillas fue devuelta y posteriormente cambiada, pero aseguró que los problemas persistieron y que todavía no se instalaron los invernaderos previstos para producir semillas.

“Hemos fracasado completamente”, declaró al describir el resultado de las cosechas. Un representante de los agricultores añadió que los productores tuvieron que comprar fertilizantes por su cuenta y que hasta ahora no fueron resarcidos por las pérdidas atribuidas a los insumos distribuidos por el proyecto. Espinoza anunció que presentará una denuncia y aseguró tener pruebas de las entregas cuestionadas.

La versión del productor encontró una admisión parcial dentro de la propia mesa. Un representante del proyecto reconoció que hubo un problema con una adquisición anterior, que las semillas fueron reemplazadas y que se presentaron análisis y una denuncia. Sin embargo, rechazó que se hubieran entregado nuevas semillas durante este año, como había señalado Espinoza, y sostuvo que la distribución cuestionada correspondió al año anterior.

Esa diferencia temporal permanece sin resolver: el agricultor afirma que volvió a recibir semillas en mal estado este año, mientras el equipo regional asegura que no existió una nueva entrega. La fecha es relevante para determinar si se trata de un problema ya atendido o de una deficiencia que continuó después de las primeras medidas correctivas.

Los S/37 millones no corresponden a una sola actividad

Espinoza vinculó los cuestionamientos a un presupuesto de S/37 millones y dio a entender que ese monto estaba destinado exclusivamente a las papas nativas. Chávez rechazó esa interpretación. “Es un presupuesto general, no es exclusivamente para una sola actividad”, respondió al explicar que la cifra comprende varias acciones del proyecto.

Por ello, los S/37 millones no pueden atribuirse únicamente a la compra de semillas o fertilizantes ni presentarse como recursos perdidos. Lo que permanece sin determinar es cuánto se pagó al proveedor cuestionado, qué productos fueron observados, cuántos agricultores resultaron afectados y qué parte de la inversión produjo resultados verificables.

“A través de la Procuraduría nosotros hemos hecho la denuncia correspondiente”, afirmó Chávez. Añadió que las autoridades deberán establecer si el proveedor incurrió en una conducta ilícita y pidió que cualquier señalamiento contra funcionarios sea acompañado de pruebas. La posición oficial reconoce así el problema contractual, pero no establece todavía responsables definitivos.

La ampliación hasta 2028 evita que el proyecto concluya en el plazo original, pero no resuelve por sí misma los reclamos de los productores. Los siguientes hitos serán conocer el alcance de la resolución de reformulación, el estado de la denuncia, el monto comprometido en las adquisiciones observadas y las medidas que adoptará Agricultura frente a quienes aseguran haber perdido sus cosechas.