Jara defiende paquete de obras regionales y niega condicionamientos en Huánuco

Cambió de discurso. Antonio Jara sostuvo que dejó de lado sus discrepancias con el gobernador Antonio Pulgar para priorizar proyectos de inversión en la ciudad. Según el alcalde, entregó al Gobierno Regional iniciativas como Malecón, Alameda, Viña del Río y Defensa Ribereña sin exigir condiciones a cambio. La declaración aparece en medio de dudas públicas sobre la ejecución de obras, empresas vinculadas y posibles intereses detrás de los proyectos. Jara negó cualquier condicionamiento y rechazó versiones que lo vinculan con beneficios por obras como Alameda o Laguna. Según dijo, su gestión no tiene participación directa en la ejecución de esos proyectos y su decisión respondió a una prioridad: colocar a Huánuco por delante de disputas personales. El alcalde también informó que pidió al gobernador iniciar, como máximo a la quincena de agosto, el recarteo de 170 cuadros. Ese compromiso, según Jara, forma parte de la responsabilidad asumida con Huánuco. La cifra vuelve concreta una agenda que hasta ahora se discute entre anuncios, reuniones técnicas y cuestionamientos ciudadanos sobre tala de árboles, plazos de ejecución y continuidad de obras. Obras grandes, preguntas grandes Jara sostuvo que la reunión con el gobernador debía realizarse antes del 15 de julio y que ya existía una convocatoria para exponer los proyectos ante autoridades, regidores, colegios profesionales y prensa. Según el alcalde, la intención era que todos estén “integrados” y conozcan el alcance técnico de las obras. También dijo que, para la discusión pública, se permitiría intervenir a personas involucradas, pero con propuestas. La frase apunta a un punto sensible del debate urbano. Jara cuestionó que muchas voces rechacen la tala de árboles, pero no presenten alternativas técnicas para ejecutar las obras. Según su versión, el Gobierno Regional dejaría presupuesto comprometido y sería un error no ejecutarlo. Bajo esa mirada, la discusión no debería cerrarse en oposición ambiental, sino en propuestas viables para modificar o mejorar el proyecto. La tensión está en que la ciudad enfrenta dos demandas al mismo tiempo. Por un lado, exige inversiones largamente postergadas en espacios públicos, defensa ribereña y renovación urbana. Por otro, reclama transparencia sobre expedientes, impacto ambiental, árboles, plazos y empresas ejecutoras. Jara intenta ubicar su gestión como facilitadora de inversión, pero esa posición también lo expone al costo político de cualquier obra cuestionada. El acuerdo con Pulgar también se mide políticamente El alcalde recordó que tuvo discrepancias fuertes con Antonio Pulgar, pero sostuvo que ambos terminaron acercándose por interés de Huánuco. Según Jara, el gobernador le pidió cuatro obras y él no dudó en entregarlas porque la ciudad las necesitaba. Esa versión busca instalar la idea de una tregua institucional, aunque también abre preguntas sobre qué condiciones técnicas, financieras y legales acompañaron esas transferencias. Jara negó que su gestión vaya a ejecutar Alameda o Laguna y descartó que reciba beneficio por esos proyectos. También rechazó cualquier relación con la empresa vinculada a la carretera Pachachupán, mencionada durante la entrevista. “No tengo absolutamente nada que ver”, sostuvo al responder esas versiones. La frase debe publicarse como descargo del alcalde, no como cierre definitivo del cuestionamiento. La reunión técnica anunciada será clave para medir si el paquete urbano se sostiene con documentos o solo con narrativa política. La ciudad necesita saber qué obras están listas, cuáles tienen expediente completo, qué presupuesto quedó comprometido y qué pasará si cambia la gestión. También debe conocer si habrá tala, mitigación, rediseños o intervención por etapas. Huánuco puede entrar a una etapa importante de inversión urbana, pero el tamaño del paquete exige mayor transparencia. Jara busca presentar las obras como oportunidad histórica y defensa de la ciudad. Los cuestionamientos obligan a demostrar que cada proyecto tiene expediente, presupuesto, cronograma y control. Si esa información no aparece, la promesa de inversión puede convertirse en otra fuente de conflicto.