El alcalde de Amarilis, Roger Hidalgo, afirmó este lunes 14 de septiembre que cada cancha sintética entregada a administradores particulares habría captado aproximadamente S/16 500 mensuales sin rendir cuentas a la municipalidad. Durante una entrevista pública, sostuvo que su gestión recuperó seis recintos y continúa interviniendo otros seis, dentro de un conjunto que inicialmente cifró en más de doce infraestructuras del Estado.
La cifra expuesta por Hidalgo no corresponde a una recaudación auditada, sino a un cálculo cuya metodología, periodo y registros de cobro no detalló. Tampoco mostró convenios, resoluciones o contratos que acrediten las condiciones bajo las cuales las asociaciones o grupos recibieron las canchas. El alcalde aseguró que, cuando asumió el cargo, no encontró “ningún documento fehaciente” que formalizara esas administraciones.
Hidalgo atribuyó la entrega de los recintos a decisiones políticas de la gestión anterior. Según su denuncia, determinados grupos habrían recibido su administración a cambio de respaldo electoral. Ante la pregunta sobre quién habría permitido ese sistema, aludió al exalcalde distrital y actual gobernador regional, Antonio Pulgar, aunque no identificó el acto administrativo ni a los funcionarios que intervinieron en cada caso.
Seis canchas recuperadas y otras seis en proceso
“Hemos recuperado algo de seis. Estamos en ese proceso de los seis más”, manifestó Hidalgo. Esta explicación permite identificar doce instalaciones, pero no coincide plenamente con su afirmación inicial de que existirían más de doce. El número definitivo de canchas, su ubicación y la situación administrativa de cada una no fueron precisados durante la entrevista.
El alcalde sostuvo que anteriormente se cobraban entre S/40 y S/60 por hora, mientras que la administración municipal aplica tarifas de S/20 o S/25 a usuarios procedentes de otros sectores. Añadió que niños, adultos mayores, agrupaciones culturales y vecinos de la zona pueden utilizar los espacios sin pagar.
Según Hidalgo, los ingresos actuales son depositados en las arcas municipales y deberían destinarse a recuperar las infraestructuras. Afirmó que varias presentan césped deteriorado y mallas rotas, aunque reconoció que la municipalidad todavía se encuentra en proceso de ejecutar el mantenimiento y no informó cuánto costará esa intervención.
Acusación política y responsabilidades pendientes
El burgomaestre acusó a anteriores administradores de cobrar sin mantener las canchas y sostuvo que algunos se resistieron a entregarlas. Sin embargo, también reconoció que no todos actuaron de la misma manera y que en determinados recintos algunos dirigentes realizaron mejoras.
Esa distinción impide extender una misma acusación sobre todas las asociaciones. También deja pendientes datos decisivos: cuánto recaudó realmente cada cancha, durante qué periodo, qué gastos fueron asumidos por sus administradores y qué obligación formal tenían de rendir cuentas a la municipalidad.
La recuperación anunciada continúa en ejecución. El siguiente paso verificable será la publicación del inventario de recintos, los actos que sustentaron su administración, las liquidaciones de ingresos y el nuevo mecanismo municipal de cobro y mantenimiento. Hasta entonces, los S/16 500 mensuales y la entrega por motivaciones políticas permanecen como afirmaciones atribuidas a Hidalgo.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.