La hoja estaba en el suelo, junto al zócalo, cuando los vecinos del centro de Huánuco abrieron la puerta este miércoles. Era una fotocopia de la portada de un diario local del 16 de setiembre. Arriba, en letras grandes: "Jueza admite a trámite acción de amparo de Koko". Al centro, Jesús Giles Alipázaga con un megáfono. Abajo, la línea que cualquiera recuerda: "Koko Giles busca participar en las elecciones del 4 de octubre".
Faltan once días para votar. Y lo que la hoja sugiere, que Giles volvió a la pelea por la alcaldía provincial, no es verdad.
Admitir no es ganar
Cuando un juzgado admite a trámite un amparo, se compromete a revisarlo. Nada más. La exclusión sigue en pie, y su nombre no vuelve a la cédula por ese trámite.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Huánuco lo dijo sin rodeos. "Los únicos candidatos que pueden participar en estas elecciones electorales son los inscritos", declaró su presidente, Jorge Luis Carrillo Rodríguez. Sobre la demanda fue más directo aún: "El hecho de presentar una demanda, como de amparo, no le cambia la situación jurídica de estar excluido".
Hay una coincidencia de fechas. El 16 de setiembre, el mismo día de la portada, el JEE firmó la Resolución N.° 01505-2026-JEE-HNCO/JNE, en la que advertía que la propaganda de Perú Primero con Giles "podría generar confusión en el electorado". Quién imprimió y repartió las copias sigue sin saberse.
La tercera vez
Giles ya conoce este camino. Es la tercera elección consecutiva en la que queda fuera.
Ahora pesa sobre él una condena en primera instancia por negociación incompatible en el caso Parque Puelles: cuatro años de prisión suspendida, dos de inhabilitación y S/ 500 000 de reparación civil. La apeló y todavía no es firme. Pero el artículo 34-A de la Constitución no espera a que lo sea: basta una condena de primera instancia por delito doloso para quedar impedido de postular. El JEE declaró fundadas dos tachas y el Pleno del JNE rechazó su apelación. En la vía electoral ya no hay a quién recurrir.
Él lo ve de otra forma. El 1 de setiembre difundió un comunicado en el que afirmaba que "el JNE aún no ha emitido el fallo definitivo".
Cinco a ocho años
¿Hacer campaña estando excluido puede terminar en la cárcel? El abogado Johan Hidalgo Ugarte, del estudio jurídico Ugarte, cree que podría. En conversación con Diario Ahora, y sin dar nombres, dijo que quienes insisten pese a resoluciones de primera y segunda instancia podrían caer en el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad, del artículo 368 del Código Penal. "No engañemos a la gente. La población no es tonta", dijo.
Desde enero, con el Decreto Legislativo 1696, ese delito se castiga con entre cinco y ocho años de prisión.
El JEE, sin embargo, admite que sus propias manos están atadas. En su resolución reconoce que "la conducta de los no candidatos no se encuentra prevista" entre las faltas que puede sancionar; solo puede actuar contra los partidos que confundan al elector. Por eso a Perú Primero solo lo exhortó, "por esta única vez". Luego mandó el caso a la Fiscalía de Prevención del Delito con el Oficio N.° 001981-2026. Si esto es o no un delito, lo dirá el Ministerio Público.
Los rivales pierden la paciencia
Juan Manuel Vivanco Osorio, candidato de Renovación Popular a la alcaldía provincial, acusa a Giles de seguir desacatando la norma y desafiando a la autoridad electoral, aun después de que el JEE actuara de oficio. Recuerda que en las dos elecciones pasadas también llevó papeles al Poder Judicial, según él, para mantener convencidos a sus seguidores y financistas. Pide a las autoridades tomar cartas en el asunto "de manera urgente". Walter Bruno, Jhon Aquino y Rommel Chávez, también aspirantes al sillón municipal, ya habían pedido una sanción. Solo consiguieron una exhortación.
Qué hay en la cédula
Giles no postula. Perú Primero sigue en carrera con su lista de regidores, pero sin candidato a alcalde. No se ha informado de ninguna resolución judicial que cambie esto. Quien tenga dudas puede revisar la lista oficial en Voto Informado, la plataforma del JNE.
La portada que llegó bajo las puertas tiene una semana de antigüedad. La exclusión de Giles, en cambio, sigue firme.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.