El Frente de Defensa de Llata ofreció disculpas públicas al gobernador Antonio Pulgar si alguna expresión empleada durante la última mesa de diálogo lo ofendió, pero rechazó que sus reclamos respondan a la campaña electoral y sostuvo que ninguno de los compromisos regionales ha sido cumplido en su totalidad. La posición fue expresada por el dirigente Carlos Chávez después de que Pulgar anunciara que dejaría de coordinar con el colectivo y trataría la agenda de Huamalíes directamente con sus autoridades.
Pulgar afirmó que un miembro del Frente de Defensa le habló de manera irrespetuosa y mencionó los votos que supuestamente había aportado a su campaña. Al considerar que el asunto se había politizado, señaló que continuaría las coordinaciones con autoridades y alcaldes de la provincia.
Chávez reconoció que la expresión más dura dirigida al gobernador fue “mentiroso”, debido a los presuntos incumplimientos, pero negó agresiones o insultos de mayor gravedad. Aseguró además que Pulgar salió por un viaje programado y que la reunión continuó con otros funcionarios. “Si es que el gobernador se ha sentido ofendido por alguna expresión, nosotros no tenemos ningún problema en pedirle disculpas públicas”, manifestó. Incluso ofreció repetir la disculpa si eso permite que los proyectos avancen.
Dos años de reclamos y una cita que no se realizó
El dirigente afirmó que la agenda se discute desde hace dos años y que la reciente fue la cuarta mesa de diálogo, por lo que descartó que haya surgido por la coyuntura electoral. Según su relato, en la reunión del 28 de mayo se acordó volver a sesionar el 5 de agosto, pero esa convocatoria no se produjo.
Ante el retraso, el Frente de Defensa había anunciado una marcha, un plantón y un paro. Chávez sostuvo que las medidas fueron suspendidas cuando el Gobierno Regional los invitó a una nueva reunión. También afirmó que el 80 % de los reclamos se refiere a obras o iniciativas que la propia gestión ya ejecuta o prometió, entre ellas el estadio Colón, el polideportivo, la maquinaria y la demarcación territorial.
Aquí aparece la contradicción central. Pulgar declaró que los diez puntos de la agenda habían sido tratados, que casi todos estaban resueltos y que los restantes se encontraban encaminados. Chávez respondió que ninguno estaba concluido: algunos siguen en trámite y en otros, según dijo, no existe avance. Como ejemplo citó los camiones ofrecidos a centros poblados, propuesta que afirmó que ya fue descartada.
El estadio Colón concentra la disputa
El caso más concreto es el estadio Colón. Pulgar aseguró que el proyecto tenía un cuello de botella y anunció que la resolución correspondiente saldría el lunes 21 de septiembre. En la conferencia no exhibió el documento. Chávez sostuvo que, al momento de la entrevista, el expediente final de saldo de obra todavía no estaba aprobado y que los funcionarios habían prometido entregarlo durante la semana.
El dirigente estimó el avance físico del estadio en 50 % y afirmó que permaneció paralizado durante todo 2025 y hasta julio de 2026. Indicó que los trabajos se reanudaron con un expediente provisional para julio y agosto, pero insistió en que el documento definitivo es el que debe respaldar el financiamiento y la culminación de la obra.
La preocupación coincide con observaciones formuladas previamente por los consejeros regionales Rubén Adrián Facundo y Ricardo Prado. En una sesión extraordinaria, ambos informaron que solo se habían entregado 14 de los 28 tomos del expediente. Facundo señaló además que casi S/700 mil ya habían sido gastados en trabajos preliminares, mientras Prado refirió un nuevo compromiso del área técnica para emitir la aprobación final.
Chávez calculó que resolver el estadio atendería entre el 60 % y el 70 % de la demanda social, por su uso común entre estudiantes, deportistas y población de Llata. Más allá de esa estimación, el hecho decisivo será la emisión y publicación de la resolución ofrecida por Pulgar, junto con el expediente completo. Hasta entonces, persisten tanto la discrepancia sobre el cumplimiento de los acuerdos como la interrupción del diálogo directo entre el Gobierno Regional y el Frente de Defensa.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.