La Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú (FENTAP) pidió el viernes 9 de octubre al ministro de Vivienda destituir al gerente general de Seda Huánuco, Mirko Félix Jurado Dueñas. También pidió investigar la obra de agua de S/ 103 millones que el MEF registra como «desactivado permanente».
«Exigimos investigación inmediata, sanción a los responsables y destitución del gerente general», dice el asunto del oficio múltiple 015-2026. Va dirigido al ministro, Mauricio Arnillas González, y al viceministro de Construcción y Saneamiento, Carlos Alberto Lezameta Escribens.
Una denuncia nacida de una nota
La federación respalda una denuncia de su base en Huánuco, el Sindicato Único de Trabajadores del Agua Potable de Huánuco–Tingo María (SUTAPHTM). El sindicato la presentó el jueves 8 de octubre al Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS) y al ministro. La firman su secretario general, Pedro Beteta Tarazona, y otros cinco dirigentes.
El sindicato dice que se basó en lo que Diario Ahora informó el 7 de octubre: que la obra de S/ 103 millones quedó desactivada. Adjunta la portada de ese día y la consulta del Banco de Inversiones.
Según el sindicato, en marzo se informó que el proyecto «ya se encuentra registrado en el Banco de Inversiones» y que, de ser priorizado, su expediente se convocaría en julio. Y en abril, al presentar sus resultados, la empresa lo incluyó entre sus «Proyectos y convenios en marcha».
La FENTAP lo resume con un condicional: la gerencia «la habría presentado reiteradamente como una inversión encaminada y como uno de los principales logros de su gestión». También pide no exagerar el daño: «el valor anunciado de la inversión no debe confundirse con dinero íntegramente ejecutado o perdido».
Cinco pedidos
La federación pide una investigación independiente, la salida del gerente, sanciones para los responsables y un plan de contingencia para el canal actual. También exige una respuesta en cinco días hábiles y una reunión urgente con el sindicato.
«No nos oponemos a la nueva línea de conducción. La exigimos», escribe el sindicato. Y añade: «No podemos confundir gestión con publicidad».
El aviso del OCI en mayo
El 27 de mayo, el Órgano de Control Institucional (OCI) de Seda envió al gerente un informe sobre otras cuatro inversiones de la empresa. Dos proyectos tenían la viabilidad vencida y dos inversiones de optimización, ampliación marginal, rehabilitación y reposición (IOARR) habían perdido su aprobación.
«Esta inacción administrativa directa determinó la pérdida de la vigencia», escribió el OCI. Recordó la regla: la aprobación de una IOARR vence al año si no empieza su ejecución. La obra de S/ 103 millones no estaba en esa lista.
La versión de Seda
El miércoles 14 de octubre, Seda difundió que Jurado expuso a sus trabajadores los resultados del tercer año regulatorio y entregó certificados de capacitación. La nota habla de «una gestión orientada a resultados», sin cifras.
El martes, Diario Ahora informó que la FENTAP ya había pedido al ministro, en un oficio anterior, remover a seis gerentes de Seda. Según el nuevo oficio, el ministerio debía responder en cinco días hábiles desde su recepción.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.