Exgerente Alvarado cuestiona a Pulgar y reclama gestión ceñida al PDRC

El exgerente regional de Desarrollo Social Gustavo Alvarado cuestionó la conducción del gobernador Antonio Pulgar y sostuvo que el Gobierno Regional de Huánuco se apartó de la planificación necesaria para cerrar brechas. “Veo que hay demasiada improvisación en todas las acciones que vienen realizando”, declaró al evaluar el último tramo de la gestión. Alvarado calificó de “decepcionante” el desempeño del Ejecutivo regional y afirmó que esperaba una conducción apoyada en los instrumentos de gestión. Su crítica se concentró en tres ejes: falta de visión territorial, decisiones que —según su versión— no siguen la planificación y debilidad para sostener políticas que trasciendan un periodo de gobierno. Un plan regional que ya está vigente “No hay una visión de futuro, no hay una estrategia de cómo empezar a desarrollar los grandes problemas o las grandes brechas sociales”, sostuvo. Como referencia mencionó el Plan de Desarrollo Regional Concertado (PDRC), al que atribuyó la función de ordenar prioridades y dar continuidad a las inversiones. El PDRC Huánuco al 2033 está vigente desde el 17 de noviembre de 2022 y fue aprobado mediante la Ordenanza Regional n.° 086-2022. El documento contiene nueve objetivos estratégicos en dimensiones sociales, económicas, ambientales, de gobernanza y gestión de riesgos, con la infraestructura como eje transversal. Su carácter concertado busca orientar a más de una administración. “En el plan está todo, no hay nada que inventar; solamente que se pongan a trabajar”, afirmó Alvarado. La frase expresa su posición política. En términos verificables, el PDRC define una ruta general, pero el cumplimiento debe medirse con metas, presupuesto, avance físico y resultados; la sola existencia del plan no demuestra ejecución. Obras reportadas frente a una frase absoluta Alvarado llegó a afirmar que Pulgar “no hizo nada” y que no observa proyectos de envergadura. Esa formulación no puede tomarse como un hecho literal. El propio Gobierno Regional informó el inicio del asfaltado de 294 kilómetros del corredor vial alimentador 22A, valorizado en S/227 millones, y recientemente anunció el comienzo de la Vía Colectora 2 por S/39,8 millones, además de otras intervenciones provinciales. Estos registros impiden sostener que no exista ninguna obra o inversión relevante. Tampoco bastan, por sí solos, para probar que los proyectos estén avanzando al ritmo previsto, tengan calidad adecuada o vayan a concluir dentro de plazo. Los comunicados institucionales acreditan la posición y los hitos anunciados por la gestión; la evaluación completa exige contrastarlos con contratos, devengados, valorizaciones y avance físico. El presupuesto ofrece otro indicador. Al 12 de junio, el seguimiento del Ministerio de Economía y Finanzas registró para los proyectos del Gobierno Regional un Presupuesto Institucional Modificado de S/416 millones y un devengado de S/72 millones, equivalente al 17 %. A inicios de agosto, Pulgar reconoció que Huánuco seguía en el penúltimo lugar nacional y anunció una aceleración del gasto durante el mes. De la crítica a una medición comprobable Alvarado también pidió fortalecer la meritocracia y la institucionalidad. “Hay que respetar la meritocracia, hay que ejecutar los proyectos programados”, señaló. No presentó, sin embargo, casos documentados ni identificó designaciones concretas que permitan sostener su cuestionamiento general sobre la experiencia de los funcionarios; por ello, esa parte de su declaración no puede tratarse como una irregularidad comprobada. El exfuncionario planteó que las organizaciones civiles, los colegios profesionales y la Cámara de Comercio participen en la discusión de la siguiente hoja de ruta regional. “Esperamos que el próximo gobierno nacional y las organizaciones lo planteen [...] para que podamos tener un crecimiento sostenido”, manifestó. La crítica de Alvarado adquiere valor fiscalizador cuando se traduce en preguntas verificables: qué objetivos del PDRC avanzaron, qué brechas se redujeron, cuánto presupuesto se ejecutó, qué obras funcionan y cuáles permanecen demoradas. El próximo corte de agosto permitirá comprobar si el repunte anunciado por Pulgar ocurrió y qué proyectos lo sostuvieron. Sin esa medición, tanto la defensa oficial como el juicio de “improvisación” seguirán siendo lecturas enfrentadas de una gestión que debe responder con resultados.