El plazo anunciado para aprobar el expediente técnico definitivo del estadio Colón de Llata venció el 10 de septiembre sin que el trámite concluyera, mientras solo 14 de sus 28 tomos habían sido entregados y cerca de S/700 mil ya fueron gastados en trabajos preliminares, según los consejeros regionales Rubén Adrián Facundo y Ricardo Prado. Facundo, presidente de la Comisión de Infraestructura, informó que esta situación fue expuesta en un informe de fiscalización presentado durante una sesión extraordinaria del Consejo Regional de Huánuco.
La culminación del recinto queda ahora sujeta a un nuevo compromiso. Prado aseguró que el área técnica acordó emitir la aprobación definitiva durante la semana posterior a la sesión. Al momento de ambos pronunciamientos, la resolución seguía pendiente y la intervención permanecía en su fase preliminar.
Facundo explicó que el Gobierno Regional de Huánuco contrató la formulación del expediente y la ejecución mediante la modalidad fast track. “La obra se viene ejecutando sin aprobación del expediente técnico definitivo”, afirmó al resumir una de las situaciones advertidas por la comisión.
Según la explicación de Facundo, esta modalidad integra el diseño y la ejecución dentro de un mismo contrato. La alerta de ambos consejeros se concentró en que la aprobación final continúa pendiente mientras ya existen trabajos y gasto público. Facundo situó el presupuesto de la actual intervención en algo más de S/12 millones, aunque no precisó el monto contractual exacto ni cuánto corresponde a la elaboración del expediente y cuánto a la ejecución física.
Un segundo plazo después del 10 de septiembre
Facundo sostuvo que la aprobación definitiva había sido ofrecida para el 10 de septiembre, fecha que transcurrió sin que se emitiera la resolución. Después de que venciera ese plazo, una delegación de Huamalíes acudió al Gobierno Regional para exigir respuestas sobre el estadio y otros compromisos pendientes, según relató el consejero.
Prado atribuyó a esa presión ciudadana un avance parcial en la entrega del expediente. Indicó que se presentaron “catorce tomos de los veintiocho” que, según dijo, conforman el documento final. No precisó si los otros 14 permanecían en elaboración, habían recibido observaciones o estaban pendientes de entrega, ni identificó qué instancia recibió formalmente la documentación.
El consejero agregó que la Comisión de Infraestructura fiscaliza el proyecto desde 2023 y que durante sus visitas formuló observaciones relacionadas con el drenaje y el sistema de electrificación. Sobre el estado actual, señaló que “se están realizando trabajos generales, trabajos preliminares” mientras prosigue el trámite del expediente.
Prado dijo que el equipo técnico asumió un nuevo compromiso: aprobar el expediente durante la semana siguiente a la sesión. Por ahora, ese anuncio no equivale a una aprobación ni garantiza la culminación del estadio.
S/700 mil gastados en la fase preliminar
Facundo sostuvo que la intervención ya tiene presupuesto asignado y que se gastaron casi S/700 mil en el inicio de los trabajos preliminares. Para el presidente de la comisión, ese desembolso no asegura que el estadio pueda concluirse si antes no se aprueba el expediente completo.
“Lo que se exige es la aprobación del expediente definitivo de este proyecto”, declaró. A continuación, advirtió: “De lo contrario, no vamos a poder garantizarlo”.
El consejero indicó que las observaciones fueron puestas en conocimiento de la Gerencia Regional de Infraestructura, oficina que deberá emitir la resolución correspondiente. También afirmó que el gobernador Antonio Pulgar fue convocado mediante un acuerdo del Consejo Regional, pero no asistió a la sesión extraordinaria; no precisó cuál fue la justificación formal comunicada por la autoridad.
Prado manifestó que, si las observaciones no son atendidas, se planteó remitir todas las actuaciones a los órganos competentes. Sin embargo, no detalló qué entidad recibiría la documentación ni en qué plazo se adoptaría esa decisión.
El siguiente hecho verificable será la emisión de la resolución que apruebe el expediente completo y permita determinar si reúne los 28 tomos, el presupuesto desagregado, las partidas autorizadas y el cronograma de ejecución. Hasta que ese acto se produzca, los dos consejeros coinciden en que el estadio Colón permanece en trabajos preliminares y todavía no cuenta con la aprobación técnica final que consideran necesaria para avanzar hacia su culminación.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.