Colectivo ambiental cuestiona fallo sobre Viña del Río y exige replantear el proyecto

El colectivo ambiental que cuestiona la remodelación de la Laguna Viña del Río anunció que apelará la decisión judicial adversa y sostuvo que el debate principal sobre los posibles impactos ambientales y sociales del proyecto continúa pendiente. Clever, representante de la organización, afirmó que el fallo no habría abordado el fondo de sus cuestionamientos y adelantó que insistirán en una revisión técnica de la intervención. Según explicó, una de las principales controversias está relacionada con la clasificación de la Laguna Viña del Río. Mientras la posición que atribuyó al Gobierno Regional considera que se trata de una laguna artificial, el colectivo sostiene que es un espacio “naturalizado” y que, bajo esa condición, tendría protección estatal. Para la organización, esa definición resulta determinante para establecer qué exigencias ambientales corresponden al proyecto. El dirigente señaló además que el Colegio de Arquitectos volvió a solicitar, después de dos meses, la entrega del expediente técnico con el propósito de evaluarlo y emitir una opinión especializada. Indicó que otros colegios profesionales también podrían pronunciarse una vez que cuenten con información técnica suficiente sobre las características de la intervención. Cuestionan clasificación y evaluación ambiental Clever sostuvo que el proyecto no debería analizarse únicamente como una intervención recreativa, debido a que —según su versión— comprende recursos hídricos, componentes ambientales y elementos forestales. Añadió que cuentan con un informe del programa Nuestras Ciudades, del Ministerio de Vivienda, que habría observado la necesidad de precisar la tipología del proyecto y señalado que esa clasificación deberá ser verificada por la Dirección General de Programación Multianual de Inversiones (DGPMI). El representante ambiental cuestionó también que la intervención haya sido excluida de una certificación ambiental. Según afirmó, esa decisión habría impedido desarrollar un proceso más amplio de participación ciudadana. El colectivo considera insuficiente que se hayan recogido firmas de algunos representantes y vecinos y sostiene que ese procedimiento no equivale, por sí solo, a una evaluación o aceptación ciudadana del proyecto. En esa línea, la organización plantea realizar un debate técnico en el que se expongan los argumentos del Gobierno Regional y de los sectores que cuestionan la intervención. Clever indicó que el colectivo ya programó una asamblea general para el próximo 5 de septiembre y señaló que buscarán discutir allí las acciones que adoptarán frente al proyecto. Piden rediseñar la intervención El colectivo aclaró que no se opone a la ejecución de una obra en la Laguna Viña del Río, pero exige que el proyecto sea replanteado y rediseñado. Su representante comparó el caso con las modificaciones que, según señaló, se estarían realizando en la Alameda de la República y sostuvo que un proceso similar debería aplicarse en la laguna. Para la organización, ambos espacios forman parte del patrimonio urbano de Huánuco y cualquier intervención debería considerar esa dimensión, además de los posibles efectos ambientales y sociales. Clever sostuvo que el debate no corresponde únicamente a los vecinos inmediatos, sino al conjunto de ciudadanos por tratarse, según su posición, de bienes vinculados al patrimonio de la ciudad. En el frente judicial, el colectivo anunció que apelará la decisión cuestionada, mientras permanece pendiente —de acuerdo con lo señalado por Clever— una acción de amparo promovida por el Colegio de Abogados. La controversia seguirá abierta entre el avance del proyecto, las evaluaciones técnicas solicitadas y las acciones legales anunciadas por quienes exigen cambios en su diseño antes de continuar con la intervención.