Cachicoto: Gorehco da marcha atrás y descarta edificio que declaró recuperable

El Gobierno Regional de Huánuco pasó de asegurar que el nuevo Centro de Salud de Cachicoto era recuperable y sería habilitado mediante un expediente técnico, a descartar el uso de la infraestructura y plantear la construcción de otro establecimiento en un terreno distinto. “Así como está, esa obra no va”, afirmó el gobernador Antonio Pulgar en una entrevista publicada el 3 de agosto por Inforegión. Pulgar sostuvo que intervenir nuevamente el edificio podría generar responsabilidades para su gestión y propuso evaluar con la población dónde construir una nueva infraestructura. Sin embargo, no identificó el informe técnico, la resolución o la evaluación económica que habría dejado sin efecto el diagnóstico favorable anunciado por el propio Gorehco en octubre de 2025. Tampoco precisó un terreno alternativo, presupuesto, plazo ni ruta para el nuevo proyecto. El giro deja nuevamente sin fecha de atención a 6075 habitantes de Cachicoto, en el distrito de Monzón. La Contraloría General de la República estimó en S/11 583 585 la inversión pública en riesgo y alertó que equipos biomédicos adquiridos por S/1,75 millones continuaban deteriorándose dentro del establecimiento abandonado. De un saldo de obra a descartar todo el edificio No es la primera solución anunciada por la actual gestión. A fines de mayo de 2025, Pulgar sostuvo que “solo queda ejecutar un saldo de obra” y mencionó como una de las intervenciones el retiro del cableado subterráneo para instalarlo por vía aérea. Esa posición suponía recuperar y utilizar la infraestructura existente. El 10 de octubre de 2025, el gerente regional de Infraestructura, Daniel Mallqui Estacio, fue todavía más categórico: afirmó en entrevista con Tu Diario, que el centro de salud contaba con viabilidad técnica para funcionar. Según su explicación, el acero, el concreto, la cimentación, las columnas y las vigas estaban en condiciones favorables. Aseguró además que el ingreso de agua desde tres puntos externos era mitigable mediante un encapsulamiento y un drenaje perimetral. Mallqui anunció que el informe integral y los costos de recuperación estarían listos en diciembre de 2025. Posteriormente, el consejero regional por Huamalíes Nicolás Inga Esteban informó el 14 de mayo de 2026 en Tu Diario, que el expediente para habilitar el establecimiento debía concluir en junio, tras lo cual se aprobaría el presupuesto para solucionar las filtraciones, reacondicionar la infraestructura y reemplazar los equipos dañados. También anunció que la intervención se reiniciaría este año. Al 29 de julio, sin embargo, no se había difundido la resolución de aprobación del expediente, su costo ni el cronograma de ejecución. Cuatro días después, Pulgar descartó utilizar el edificio y abrió una ruta completamente distinta: comenzar otro establecimiento en otro terreno. El documento que cambió la decisión sigue sin aparecer La nueva posición presenta una contradicción adicional. Según la entrevista difundida por Inforegión, todavía no se habría determinado si las deficiencias admiten una corrección parcial o requieren una intervención integral. Si esa evaluación continúa pendiente, no queda claro qué sustento permite afirmar, al mismo tiempo, que la infraestructura ya no será utilizada. Descartar un edificio inseguro podría ser una decisión responsable si un estudio definitivo demuestra que rehabilitarlo es técnica o económicamente inviable. El problema es que Pulgar no presentó ese estudio ni explicó qué ocurrió con las evaluaciones que antes calificaron la estructura como recuperable. El Gorehco debe aclarar si el expediente anunciado para junio fue concluido, cuánto costó, quién lo aprobó y cuáles fueron sus conclusiones. También debe informar si la edificación será demolida, abandonada, transferida o destinada a otro uso, y qué sucederá con los equipos médicos todavía almacenados. Las filtraciones fueron conocidas antes de construir El problema de Cachicoto no apareció después de recibir la obra. El Informe de Control Específico N.° 054-2024-2-5339, emitido el 13 de junio de 2024, determinó que funcionarios regionales aprobaron el expediente técnico pese a conocer la existencia del nivel freático. Durante la ejecución también fueron advertidas las infiltraciones y la acumulación de agua en los buzones del sistema eléctrico. Pese a ello, la construcción continuó y fue recibida en enero de 2016. Contraloría calculó un perjuicio económico de S/354 451,95 y recomendó deslindar responsabilidades e iniciar las acciones penales correspondientes. Estas conclusiones corresponden al órgano de control y no equivalen a sentencias contra las personas comprendidas. Una nueva inspección realizada en abril de 2025 encontró buzones eléctricos cubiertos de agua, sistemas electromecánicos corroídos, canaletas obstruidas, ambientes ocupados por murciélagos y equipos médicos expuestos a perder su vida útil. Contraloría también calificó la ladera colindante como una zona de alto riesgo no mitigable, una conclusión que chocaba con el diagnóstico regional de octubre de 2025. Construir nuevamente significa empezar otro largo recorrido Buscar otro terreno no resuelve de inmediato la necesidad sanitaria. Una nueva infraestructura requerirá definir y sanear el predio, evaluar sus riesgos, formular la inversión, asegurar presupuesto, elaborar el expediente y ejecutar la construcción. Pulgar no presentó fechas para ninguna de esas etapas. Mientras las versiones oficiales cambian, los pobladores continúan utilizando el antiguo establecimiento de salud, donde la propia Contraloría encontró rajaduras, humedad y filtraciones. Cachicoto no tiene hoy un centro recuperado ni un nuevo proyecto con terreno, presupuesto y cronograma. Tiene una infraestructura cerrada desde hace diez años, millones de soles comprometidos y una nueva decisión que contradice la ruta anunciada por la misma gestión. El siguiente paso verificable ya no puede ser otra declaración. El Gorehco debe publicar el estudio que sustenta el descarte, rendir cuentas sobre el expediente prometido y explicar con documentos cuánto tiempo más deberá esperar la población para recibir atención en condiciones dignas.