Escándalo en el Parlamento británico: Dos nobles, Lord Lebedev y Lord Botham, casi no asisten a sus sesiones, registrando solo un 1.12% de presencia en los últimos cuatro años.
El Reino Unido vive un revuelo político: Lord Lebedev y Lord Botham, influyentes pares designados por Boris Johnson, han faltado a la gran mayoría de sesiones de la Cámara Alta. De 625 citas entre 2022 y 2025, cada uno asistió a solo 7 (un 1.12%), levantando serias preguntas sobre su compromiso y el gasto público.
Según la investigación publicada por The Guardian, esta alarmante falta de asistencia ha puesto bajo el foco la eficiencia de la Cámara de los Lores, institución con siglos de historia encargada de revisar leyes. Los críticos apuntan a un sistema que permite a sus miembros recibir dietas diarias sin una participación activa real, generando un debate sobre la utilidad de algunos de sus 868 miembros.
Escandalosa Cifra: Solo 7 Asistencias de 625 Sesiones
La revelación de The Guardian es contundente: entre el inicio de 2022 y el cierre de 2025, la Cámara de los Lores llevó a cabo 625 sesiones. Tanto Evgeny Lebedev, Barón Lebedev de Hampton y Siberia, como Ian Botham, Barón Botham de Ravensworth, han registrado una pírrica asistencia de apenas 7 sesiones cada uno. Esto se traduce en un ínfimo 1.12% de presencia, una cifra idéntica que los convierte en los miembros menos activos de la Cámara Alta del Reino Unido. Un dato adicional, Lebedev ya tenía un récord bajo entre noviembre de 2019 y finales de 2022, con un 1.25% de asistencia, acudiendo a 4 de 318 sesiones posibles.
¿Un Club Exclusivo o un Órgano Legislativo Serio?
La Cámara de los Lores, a diferencia de la Cámara de los Comunes, no es elegida por voto popular. Sus miembros, conocidos como "pares", suelen ser designados por el Primer Ministro de turno por sus méritos o experiencia, aunque no siempre exento de polémica, como en el caso de Boris Johnson. La pregunta que surge es crucial: ¿Cómo puede un órgano con 868 miembros, de los cuales 842 están activos, funcionar eficazmente si figuras clave designadas por el poder político no cumplen con sus obligaciones? ¿Son estos nombramientos más un premio honorífico que una responsabilidad legislativa con el país?
La Opacidad de los Nombrados por Boris Johnson
Ambos lores fueron designados por el ex Primer Ministro Boris Johnson. Lebedev, hijo de un magnate ruso y propietario de importantes medios como el Evening Standard y The Independent, fue nombrado Barón en 2020. Botham, una leyenda del críquet británico, recibió su título de par en septiembre de 2020. Johnson enfrentó duras críticas por nepotismo en varias de sus 87 designaciones, incluyendo a su propio hermano, Jo Johnson, y a Lebedev, un amigo cercano. Esta práctica subraya una preocupación persistente sobre la influencia y la rendición de cuentas dentro de un sistema que permite este tipo de designaciones.
¿Existe Realmente un Control sobre la Asistencia y Productividad de los Lores?
Las reglas de la Cámara de los Lores son sorprendentemente laxas: para mantener su escaño, un par debe asistir al menos a 1 sesión por año parlamentario. Lebedev y Botham, con sus 7 asistencias en cuatro años (de 2022 a 2025), han cumplido este mínimo indispensable a duras penas. Lebedev asistió una vez en 2022 y dos veces en 2023, 2024 y 2025. Botham registró dos asistencias en 2022, una en 2023, y dos en 2024 y 2025. Aunque Botham mostró un breve "entusiasmo inicial" con 26 asistencias en 2021, su compromiso ha disminuido drásticamente. ¿Es este umbral mínimo suficiente para justificar su posición y las dietas que perciben?
El Costo de la Inacción: £342 Diarios por Asistencia Incompleta
Aunque los lores no reciben un salario fijo, sí tienen derecho a reclamar una dieta de £342 (aproximadamente 1,600 soles peruanos al cambio actual) por cada día que asisten a una sesión o a trabajo de comité. Considerando que ni Lebedev ni Botham han formado parte de ningún comité —que también implica tiempo y esfuerzo—, su bajo nivel de asistencia ha generado un intenso debate sobre el despilfarro de los fondos públicos. Ambos han votado muy pocas veces; Lebedev no votó en sus primeros 6 años, y Botham, que votó 21 veces en total, no lo hace desde julio de 2021, ni ha presentado preguntas escritas desde noviembre de 2024. Este esquema financiero cuestiona la relación entre el beneficio económico y el deber legislativo de estos miembros.
Un Repunte Tardío: Lebedev Intenta Levantar Cabeza en el Último Mes
De manera llamativa, Evgeny Lebedev ha mostrado un ligero aumento en su actividad reciente. Tras no emitir ni un solo voto en sus primeros seis años como par, ha votado dos veces solo este año. Además, una de sus seis intervenciones registradas en la Cámara de los Lores tuvo lugar este mismo mes. Por el contrario, Ian Botham no ha hablado en la Cámara Alta desde noviembre de 2020. Este contraste evidencia que, si bien la inactividad es la norma para ambos, la presión mediática podría estar incitando a Lebedev a una tardía reactivación, aunque aún muy por debajo de un compromiso razonable.
¿Qué Implicaciones Tiene la Baja Asistencia para la Democracia Británica?
La continuidad de pares con asistencia tan marginal como la de Lebedev y Botham, sumada a la dificultad de reducir la Cámara (que eliminará 92 pares hereditarios, pero se compensa con 96 nuevas designaciones de Starmer y 87 de Johnson), plantea serias preguntas. ¿Deben existir mecanismos más estrictos para garantizar su participación activa? ¿Es sostenible un sistema donde la amistad política pesa más que el compromiso legislativo? El futuro de esta Cámara de 868 miembros pende de un hilo democrático crucial.
Crédito de imagen: Fuente externa
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.