JEE revisa 17 informes por posibles omisiones de candidatos en Huánuco

El Jurado Electoral Especial de Huánuco comenzó a evaluar 17 informes de fiscalización relacionados con candidatos que habrían omitido información en sus declaraciones juradas de hoja de vida. El presidente del organismo, Jorge Luis Carrillo Rodríguez, informó que cada caso será revisado de acuerdo con la naturaleza del dato no declarado, pues una inconsistencia académica o patrimonial no tiene el mismo efecto que ocultar una sentencia condenatoria. El anuncio se produce después de que el JEE culminara la primera evaluación de las solicitudes presentadas física y virtualmente y dispusiera que 184 listas municipales pasen a la etapa de publicación rumbo a las elecciones del 4 de octubre. Este avance no convierte todavía a todos sus integrantes en candidatos inscritos: primero se abre el periodo de tachas y luego el jurado emite las resoluciones de inscripción, previstas hacia mediados de agosto si no existen impugnaciones pendientes. Diecisiete casos bajo evaluación Carrillo explicó que el área de fiscalización de hojas de vida ya remitió 17 informes sobre posibles omisiones. El jurado deberá determinar en cada expediente si se trata de un error que puede anotarse marginalmente o de una falta capaz de provocar la exclusión. Entre los supuestos más sensibles mencionó las sentencias condenatorias, incluidas las vinculadas con violencia familiar. Aclaró que una condena ya cumplida no necesariamente impide postular si la persona se encuentra rehabilitada; sin embargo, la obligación de declararla puede mantenerse y su omisión debe ser evaluada por el órgano electoral. En los casos patrimoniales, la consecuencia tampoco es automática. No detallar suficientemente un inmueble no equivale necesariamente a ocultarlo. El JEE analizará el tipo de bien, la información consignada y la magnitud de la omisión antes de decidir si corresponde excluir al postulante o incorporar una anotación para conocimiento de los electores. Tachas durante tres días Una vez publicadas las listas municipales, cualquier ciudadano habilitado podrá presentar una tacha contra una organización o una persona incluida en ella. El plazo será de tres días y el pedido deberá estar fundamentado, acompañado de pruebas y del arancel establecido por el Jurado Nacional de Elecciones. Las fórmulas y listas regionales no siguen el mismo mecanismo de publicación en un periódico, pero también pueden ser objeto de tacha dentro de los requisitos y plazos electorales. Carrillo enfatizó que no basta formular una acusación: quien cuestione una candidatura debe identificar la causal y aportar elementos que permitan evaluarla. Después de la publicación y del periodo de tachas, el JEE podrá emitir las resoluciones de inscripción. La fiscalización de las hojas de vida, no obstante, continuará durante el proceso. Si un postulante recibe una sentencia después de su admisión y no actualiza la información, el hecho puede ser detectado y sometido a un procedimiento de exclusión. El trámite básico, según Carrillo, consiste en comunicar el informe al personero para que responda en un día y luego resolver. La consecuencia dependerá del caso: no todo dato impreciso expulsa a un candidato, pero la omisión de información esencial puede hacerlo incluso después de que la lista haya sido admitida. Admisión no equivale a inscripción La principal advertencia del JEE es que la publicación de las 184 listas representa apenas un peldaño del proceso. Todavía pueden presentarse tachas, aparecer observaciones en las hojas de vida o conocerse decisiones judiciales que modifiquen la composición de una lista. La siguiente fecha clave será el cierre del periodo de tachas que se active con la publicación. Después, el jurado deberá resolver los cuestionamientos y avanzar hacia las inscripciones alrededor de la quincena de agosto. Hasta entonces, las 184 listas continúan sometidas al control ciudadano y electoral.