JEE de Huánuco denuncia falsificación de firmas en resoluciones electorales

El presidente del Jurado Electoral Especial (JEE) de Huánuco, Jorge Luis Carrillo Rodríguez, denunció que circulan resoluciones con firmas falsas atribuidas a los tres miembros del colegiado, así como versiones recortadas de decisiones oficiales que ocultan la parte que declara improcedente una fórmula.

Según explicó, las resoluciones del JEE se emiten con firma electrónica, pero los documentos adulterados incluyen rúbricas manuscritas que no corresponden a los magistrados. "Ayer me sorprendió que ha salido una publicación, una resolución firmada por los tres miembros del colegiado cuando no son nuestras firmas. Se han falsificado las firmas al lapicero", declaró Carrillo.

Alertan sobre versiones recortadas

Además de las firmas manuscritas, el magistrado señaló que circulan versiones recortadas de las decisiones oficiales, en las que se tapa la parte que declara improcedente la fórmula. "Luego otros están poniendo resoluciones tapando la parte donde se dice que se ha declarado improcedente. O que la instancia superior al jurado nacional ha declarado infundada la apelación", sostuvo.

Consultado sobre si constituye publicidad engañosa, Carrillo fue directo al término penal: "No quisiera calificarlo en general, lo que yo quiero señalar en específico es que son falsos. Si quisiéramos definirlo, son fraudes".

Casos remitidos al JNE

El presidente del JEE indicó que el organismo está poniendo los casos en conocimiento del Jurado Nacional de Elecciones "a través de las oficinas respectivas" y que en algunas publicaciones ya se colocó una alerta que identifica los documentos como falsos o engañosos. Sobre los rumores que lo vinculan a otro postulante, fue tajante: "Yo a los señores sea mujer o hombre, yo no los conozco".

Carrillo también advirtió que la fiscalización de hojas de vida ha generado 77 informes relacionados con candidatos que presuntamente no habrían consignado determinadas sentencias. Precisó, sin embargo, que no toda sentencia genera automáticamente un impedimento electoral y que cada caso debe contrastarse con las causales previstas en la normativa.