JEE deja 19 listas sin decisión final y advierte nuevas exclusiones

Diecinueve solicitudes de inscripción continúan sin decisión definitiva en el Jurado Electoral Especial de Huánuco, pese a que la institución concluyó la revisión inicial de todos los expedientes. Su presidente, Jorge Luis Carrillo Rodríguez, informó que cerca del 90 % de las organizaciones observadas ya presentó escritos de subsanación. La presentación de esos documentos no garantiza que las listas sean admitidas. El JEE deberá determinar si las organizaciones corrigieron efectivamente las observaciones antes del 5 de agosto, fecha límite para publicar las candidaturas que continuarán en las elecciones del 4 de octubre. El balance numérico comunicado por Carrillo requiere una aclaración. El magistrado reportó 176 listas admitidas y 11 improcedentes, cantidades que suman los 187 expedientes señalados como universo total. En la misma declaración mencionó otras 19 listas inadmisibles, sin precisar si corresponden a un corte anterior, si luego cambiaron de estado o si deben agregarse al total. Calificación inicial no equivale a decisión final Carrillo aseguró que el JEE alcanzó el 100 % de calificación. Esa afirmación se refiere a que todos los expedientes recibieron una primera evaluación, no a que todas las listas tengan una resolución definitiva. La inadmisibilidad constituye una decisión preliminar. Las organizaciones reciben dos días para corregir documentos, pero el JEE puede declarar posteriormente la improcedencia si la subsanación resulta insuficiente. Uno de los problemas recurrentes es la acreditación del domicilio. El presidente del JEE explicó que algunos candidatos no demostraron haber residido durante los dos años exigidos en la circunscripción donde pretenden postular. En varios casos se presentaron declaraciones juradas certificadas por notarios o jueces de paz, pero no documentos que acreditaran materialmente la residencia. La sola entrega del escrito no obliga al Jurado a admitir al candidato. Sentencias y listas incompletas Otro grupo de improcedencias corresponde a postulantes con condenas de primera instancia. Carrillo invocó el artículo 34-A de la Constitución, que impide postular a quienes se encuentren en esa condición. También existen casos de candidatos con sentencias firmes y penas todavía vigentes. En otras solicitudes, las organizaciones presentaron candidatos a gobernador y vicegobernador, pero omitieron completar la lista de aspirantes al Consejo Regional. El JEE puede declarar improcedente al candidato a gobernador o vicegobernador y admitir a los consejeros cuando la organización presentó la lista completa y el impedimento afecta únicamente a una persona. La situación es diferente cuando la agrupación no presentó todos los cargos obligatorios. Hasta el momento de la entrevista, dos apelaciones habían sido concedidas y elevadas al Jurado Nacional de Elecciones. Otros recursos continuaban bajo evaluación para determinar si cumplían los requisitos. Cuota joven puede modificar resoluciones La interpretación de la cuota joven mantiene abierta otra controversia. El JEE de Huánuco aplicó el criterio según el cual los candidatos incluidos en ese porcentaje deben tener desde 18 hasta menos de 29 años. El incumplimiento llevó a declarar improcedentes listas completas. Sin embargo, el Jurado Nacional de Elecciones evalúa un caso procedente de Jaén que podría establecer un criterio diferente. Carrillo reconoció que, si la instancia superior modifica la interpretación, el JEE de Huánuco estará obligado a adecuar sus resoluciones. Eso permitiría que algunas listas rechazadas regresen al proceso electoral. Admisión todavía no garantiza candidatura La publicación de listas admitidas deberá realizarse como máximo el 5 de agosto. A partir de entonces, los ciudadanos tendrán tres días para formular tachas. Paralelamente, el área de Fiscalización de Hoja de Vida continúa contrastando la información de los postulantes con los registros de 35 cortes del país. El objetivo es detectar sentencias que no fueron declaradas. Carrillo señaló que algunos candidatos intentaron agregar posteriormente condenas alegando errores involuntarios en el sistema DeclaraMás. Esos pedidos fueron derivados a fiscalización porque una omisión puede provocar la exclusión, incluso después de admitida la candidatura. Cinco profesionales revisaron aproximadamente 2000 postulantes durante dos o tres semanas. El mismo equipo también atiende publicidad prohibida, propaganda electoral y neutralidad de funcionarios. El siguiente punto crítico será la publicación definitiva. Antes de esa fecha, el JEE deberá resolver los 19 expedientes pendientes y aclarar un balance numérico que actualmente no permite reconstruir con precisión cuántas listas están admitidas, inadmisibles o fuera del proceso.