Congresista huanuqueña Elizabeth Medina defendió con uñas y dientes permanencia de Jerí en la presidencia

Durante el Pleno del Congreso de ayer, la congresista por Huánuco Elizabeth Medina Hermosilla asumió la defensa política del entonces presidente encargado José Jerí durante el pleno extraordinario del Congreso, donde se discutió su continuidad en el cargo en medio de cuestionamientos nacionales. Medina sostuvo que el proceso respondía a una estrategia de exposición pública más que a una búsqueda real de esclarecimiento. “Esto se trataría de un show mediático”, expresó. La parlamentaria planteó un reto directo a sus colegas al señalar: “¿Que se le levante uno y que diga que no está siendo investigado?”, frase con la que buscó relativizar el criterio de sanción política, argumentando que las investigaciones alcanzan a distintos sectores del Legislativo. Medina votó en contra de la censura, según lo ocurrido en el hemiciclo, aunque su posición quedó en minoría frente al bloque que impulsaba la salida de Jerí. En la jornada, el Congreso registró una votación ampliamente favorable de la censura de José Jerí. Obteniéndose 71 a favor, 8 en contra y 04 abstenciones. Por lo que Medina Hermosilla nada pudo evitar la salida de Jerí del Palacio de Gobierno. Durante su alocución, Medina enfocó su defensa en dos ejes: primero, que la censura —según su lectura— se utilizaba como herramienta de exposición para mejorar la imagen del Congreso ante la ciudadanía; y segundo, que existía una narrativa selectiva al convertir el caso Jerí en símbolo de todos los males institucionales. La congresista insistió en que el Parlamento debía actuar con coherencia, señalando que las investigaciones fiscales o mediáticas no pueden ser, por sí solas, el único sustento para una decisión política de esa magnitud. La legisladora también quedó bajo atención por su reubicación política: tras su salida de Perú Libre, se incorporó a Somos Perú, agrupación vinculada a Jerí, según el contexto político descrito en el debate público. La congresista, sin embargo, enmarcó su postura como una defensa de la institucionalidad y del debido proceso político dentro del Congreso, de acuerdo con su intervención.