Reconstrucción busca aclarar desaparición de Miguel Infante después de 47 días

La reconstrucción de los hechos vinculados con la desaparición de Miguel Infante fue convocada cuando se cumplían 47 días sin conocer su paradero, según informó su padre desde el lugar donde habría ocurrido el episodio. La diligencia debía reunir a personal policial, peritos de Criminalística, la Fiscalía, los abogados y dos personas consideradas por la familia como testigos claves, pero todavía no había comenzado a la hora en que se recogieron las declaraciones. Miguel Infante Mendoza, padre del desaparecido, sostuvo que uno de los testigos sería el amigo que acompañaba a su hijo y el otro, el conductor de un automóvil negro. Sus afirmaciones forman parte de la posición familiar y su confirmación dependerá de las actas, declaraciones y demás elementos incorporados a la investigación. No se informó públicamente el número del caso ni la situación procesal de las personas mencionadas. Dos versiones en el centro de la diligencia La expectativa de la familia era que la reconstrucción permitiera ubicar a los participantes en el escenario y revisar la secuencia de lo ocurrido aquella noche. El padre señaló que el episodio se habría producido un sábado, alrededor de las 11:30 de la noche, y afirmó que existen elementos que identificarían al vehículo negro y a quien lo conducía. Esas evidencias no fueron descritas en detalle ni confirmadas por una fuente oficial. Tampoco se ha establecido si la desaparición ocurrió después de un accidente, como menciona la familia, o bajo otra secuencia que todavía deba determinarse. Por ello, la reconstrucción no equivale a una conclusión: es una actuación destinada a comprobar compatibilidades, contradicciones, recorridos y tiempos. Infante Mendoza cuestionó que el conductor, según su versión, se hubiera presentado a declarar recién después de seis citaciones. También informó que la familia había solicitado el cambio del fiscal a cargo. Hasta el cierre no se conocía la posición de la persona señalada, su defensa o el Ministerio Público sobre estas afirmaciones. La espera se prolongó en el lugar La diligencia, de acuerdo con el documento recibido por el abogado de la familia, estaba programada para las 6:00 de la tarde. El padre dijo que sus familiares ya se encontraban reunidos, pero que en ese momento aún no se habían presentado las autoridades ni la otra parte. Expresó su preocupación por una posible frustración de la actuación y pidió que se esclarezca qué ocurrió con su hijo. El dato central no es solo el retraso de una diligencia, sino el tiempo transcurrido sin una respuesta sobre el paradero de Miguel Infante. Cada día aumenta la angustia familiar y vuelve más urgente preservar registros, testimonios, imágenes, comunicaciones y cualquier evidencia que pueda reconstruir la última ruta conocida. El siguiente paso será conocer si la diligencia llegó a realizarse, quiénes participaron y qué incidencias quedaron registradas en el acta fiscal o policial. Hasta que esos documentos sean conocidos, no corresponde atribuir responsabilidades ni presentar la versión de una de las partes como conclusión del caso.