La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huánuco prepara una apelación contra la decisión judicial que dispuso investigar en libertad a F. S. M. C. (40), implicado en el episodio violento que terminó con la vida del mototaxista Javier Guillermo Nieto (23), en el pueblo joven Aparicio Pomares.
El fiscal provincial James Junior Lurita Moreno informó que su despacho impugnará la resolución, luego de que el juzgado otorgara comparecencia al investigado. El Ministerio Público había requerido nueve meses de prisión preventiva y sostiene que presentó elementos de convicción graves y fundados para sustentar esa solicitud.
Fiscalía atribuye participación en el ataque
De acuerdo con la imputación fiscal, F. S. M. C. habría participado activamente en la agresión que causó la muerte del joven. El ataque habría sido cometido con un objeto metálico oxidado y con punta, durante una gresca registrada aproximadamente a las 11:00 de la noche del 25 de octubre.
En ese mismo episodio resultó herido Saturnino Polino, acompañante del fallecido. Respecto de este agraviado, el representante del Ministerio Público calificó los hechos como presunto homicidio simple en grado de tentativa.
La investigación fiscal comprende, por tanto, la muerte de Javier Guillermo y el ataque sufrido por su acompañante. Ambos hechos formaron parte del sustento presentado por el despacho para solicitar la medida restrictiva de libertad contra el imputado.
Recurso busca revisión de la comparecencia
El requerimiento de prisión preventiva fue evaluado por el juez Jhon Agui Guillén, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco. La solicitud comprendía a F. S. M. C. y N. A. A. V. (26), ambos investigados por la muerte del mototaxista.
El juzgado declaró fundado en parte el pedido fiscal y dispuso prisión preventiva para uno de los investigados. En el caso de F. S. M. C., resolvió que afrontara el proceso bajo comparecencia, decisión que motivó el anuncio de apelación del fiscal provincial.
Lurita Moreno precisó que el recurso se encuentra en elaboración. Con esa impugnación, su despacho buscará que la instancia superior revise la decisión adoptada respecto de la situación procesal del investigado.
La controversia pendiente se centra en la medida que deberá cumplir mientras continúa el proceso. La comparecencia no constituye una absolución y la responsabilidad penal deberá determinarse judicialmente.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.