La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) destacó en un informe preliminar que los medios estatales peruanos mantuvieron una cobertura neutral y equilibrada durante la Segunda Elección Presidencial 2026, a diferencia de la mayoría de los medios privados, cuya línea fue, según el monitoreo, sistemáticamente negativa contra el candidato Roberto Sánchez y Juntos por el Perú.
De acuerdo con la MOE UE, la cobertura de los medios tradicionales se centró en los candidatos presidenciales y en las críticas a las autoridades electorales, mientras que algunos medios privados también continuaron difundiendo narrativas de fraude. El informe resaltó que los debates organizados por el Jurado Nacional de Elecciones entre los equipos técnicos y los candidatos contribuyeron a un voto informado.
Polarización digital y alegaciones de fraude
Según la misión europea, el entorno digital de la segunda vuelta se mantuvo altamente polarizado, con continuos cuestionamientos a los resultados de la primera vuelta y críticas a las instituciones electorales. El monitoreo de la MOE UE sobre alegaciones de fraude electoral en Facebook, Instagram, TikTok y X reveló que estas narrativas persistieron durante todo el período de campaña y fueron promovidas por actores políticos identificados, en particular Rafael López-Aliaga (Renovación Popular).
La misión detalló que entre el 9 de mayo y el 7 de junio realizó el seguimiento de transmisiones en horario estelar de los canales nacionales TVPerú, América TV, Latina TV, ATV, Panamericana TV y Willax TV, así como de las emisoras Radio Nacional, RPP y Radio Exitosa, y de los diarios El Peruano, El Comercio, La República, Correo, Perú21 y Trome. La MOE UE anunció que presentará su informe final sobre el proceso de las Elecciones Generales 2026 en el mes de agosto.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.