Huamalíes habría atendido a dos distritos con obras e inversión en casi tres años de gestión

Nueve distritos quedaron desatendidos, pese a que el 80% de los recursos provinciales debería destinarse a las municipalidades distritales, según dirigente

El presidente de la Mancomunidad Municipal del Valle Interandino Serpiente de Oro, Rosmel Calixto, se pronunció en representación de los 11 distritos de la provincia de Huamalíes para dar cuenta del malestar expresado por los alcaldes distritales respecto a la gestión del alcalde provincial de Llata - Humamalíes, Edgar Céspedes. Según declaró, los burgomaestres se reunieron recientemente para evaluar la situación de la provincia en el último año de gestión y manifestaron su incomodidad por lo que consideran una falta de atención sostenida desde la municipalidad provincial.

De acuerdo con Calixto, el pronunciamiento se produjo luego de que los alcaldes recibieran una invitación del alcalde provincial para participar en las actividades por el aniversario de Huamalíes. Indicó que esta convocatoria generó cuestionamientos debido a que —según sostuvo—, en casi tres años de gestión, el alcalde provincial solo habría atendido directamente a dos distritos, dejando al resto sin apoyo en proyectos o inversiones provinciales.

Cuestionan distribución del Foncomún

Uno de los puntos centrales expuestos por el presidente de la mancomunidad fue el manejo del Fondo de Compensación Municipal (Foncomún). Según explicó, citando el Decreto Supremo N.º 060-2010 del Ministerio de Economía y Finanzas, la municipalidad provincial recibe dos tipos de recursos: uno correspondiente exclusivamente al distrito de Llata y otro de carácter provincial, el cual —según indicó— debe distribuirse en un 80 % entre los 11 distritos y solo un 20 % para la municipalidad provincial.

Calixto afirmó que, a su entender, esta disposición normativa no se estaría cumpliendo, ya que los recursos del Foncomún provincial se estarían centralizando en Llata. Recalcó que esta apreciación no solo es personal, sino que responde al sentir expresado por los alcaldes distritales durante la reunión sostenida.

Asimismo, señaló que en una reunión realizada el año anterior con el alcalde provincial, este se habría comprometido a apoyar a cuatro distritos —Jircán, Tantamayo, Punchao y Jacas Grande— mediante proyectos con un presupuesto aproximado de 250 mil soles por distrito. Sin embargo, según manifestó, solo uno de esos compromisos se habría cumplido, quedando los demás distritos sin atención.

Llamado público

Finalmente, Rosmel Calixto hizo un llamado público al alcalde provincial Edgar Céspedes para que convoque, a la brevedad posible, a una reunión con los alcaldes distritales. Según expresó, el pedido no busca confrontación, sino una explicación clara sobre la distribución de recursos y el cumplimiento de compromisos asumidos durante la gestión.

Reiteró que los distritos no estarían solicitando beneficios extraordinarios, sino el cumplimiento de la normativa vigente y una atención equitativa por parte de la municipalidad provincial. Señaló además que, en gestiones anteriores, siempre se asignaron al menos proyectos pequeños a los distritos, situación que —según afirmó— no se estaría repitiendo en la actual administración.

Denuncian falta de diálogo

Otro aspecto destacado por Calixto fue la falta de comunicación institucional entre los alcaldes distritales y el alcalde provincial. Según declaró, los intentos de diálogo no habrían prosperado, ya que —afirmó— el alcalde provincial no responde llamadas ni oficios, y no asistió a una reunión solicitada formalmente la semana pasada.

Indicó que, ante esta situación, los alcaldes distritales han decidido suscribir documentos conjuntos solicitando una reunión urgente, con el objetivo de que se explique qué ocurrió con el Foncomún provincial y si se cumplirán o no los compromisos asumidos en el último año de gestión.

En relación con el aniversario de la provincia, Calixto manifestó que los alcaldes se mostraron incómodos con los premios ofrecidos para las actividades deportivas, señalando que en años anteriores se otorgó como incentivo un grass sintético y que este año se anunció un premio de 10 mil soles para el distrito ganador. Según su versión, más allá del monto, el malestar responde a la falta de reciprocidad en la relación entre la municipalidad provincial y los distritos.

Ante este escenario, anunció que los alcaldes evaluarán la posibilidad de no participar en las celebraciones oficiales en Llata y considerar realizar el aniversario provincial en otro distrito, decisión que sería tomada en una reunión programada para el día 30 del mes.