Magaly Medina volvió a pronunciarse sobre el enfrentamiento judicial que mantiene con Jefferson Farfán. La conductora de televisión respondió el 29 de septiembre al comunicado del exfutbolista sobre el cambio de magistrado que deberá evaluar el pedido para revocar la pena que actualmente cumple la figura de ATV.
El nuevo episodio se originó después de que Farfán informara públicamente sobre un cambio en el 32 Juzgado Unipersonal de Lima, despacho a cargo de la audiencia relacionada con el pedido para revocar la pena impuesta a Medina y modificar su sanción de prestación de servicios comunitarios.
Qué dijo Jefferson Farfán sobre el cambio de juez
En su comunicado, el exfutbolista explicó que el nuevo magistrado deberá conocer el expediente y convocar una nueva audiencia antes de emitir una resolución sobre la solicitud planteada.
"Esto significa que ahora el nuevo juez, quien no conoce el expediente, el que tendrá que convocar a una nueva audiencia de revocatoria de la pena, para que escuche a ambas partes y emita una resolución sobre la variación de la condena", señaló Farfán en parte de su comunicado.
La respuesta de Magaly Medina
Tras conocer la publicación del exfutbolista, Medina decidió responder en televisión y puso énfasis en lo que considera una insistencia de Farfán para conseguir que su pena sea revocada.
La conductora aseguró que, detrás del nuevo pronunciamiento, existe una intención clara de modificar la sanción que actualmente cumple.
"Su obsesión es que me lleven a la cárcel", afirmó Magaly Medina durante su intervención.
La periodista sostuvo que Farfán busca que la medida que actualmente pesa sobre ella deje de ser una sanción de prestación de servicios comunitarios y pase a convertirse en una pena efectiva.
"Él anda pidiendo que me revoquen la pena de libertad condicional por una pena efectiva", afirmó.
La sanción que ya cumplió
Durante su respuesta, Medina también recordó las obligaciones que ya le fueron impuestas como consecuencia del proceso judicial iniciado por Farfán. La conductora cuestionó que el exfutbolista continúe buscando una modificación de su sanción y mencionó específicamente el servicio comunitario y el pago de una reparación civil cercana a S/350 mil.
"Me parece tan indignante que un jugador de fútbol, que no está contento que una jueza de ejecución siguió sus pedidos al pie de la letra: Me mandó a hacer servicio comunitario, me obligó a pagar casi al cash 350 mil soles", afirmó la periodista.
Demanda de amparo en trámite
En medio de su respuesta, Medina también dio a conocer otro frente legal relacionado con el caso. La conductora explicó que presentó una demanda de amparo ante el 9.º Juzgado Constitucional, debido a que considera que durante el proceso judicial iniciado por Farfán se habría afectado su derecho al debido proceso.
Según explicó la periodista, este recurso todavía no ha sido resuelto.
Antecedentes del conflicto judicial
El enfrentamiento entre Medina y Farfán se remonta a un fallo que favoreció al exfutbolista en un juicio por difamación agravada, vinculado a un episodio de invasión de su privacidad. La suma establecida por concepto de indemnización asciende a S/350.000, según el fallo difundido por el exfutbolista.
De acuerdo con el material periodístico, el exfutbolista recordó en su pódcast 'Enfocados' que la conductora aún le abona la indemnización de manera parcial. En esa oportunidad, Farfán se refirió al pago en cuotas y añadió un comentario en tono irónico.
Por su parte, Medina mostró su molestia al referirse al pago que debe efectuar. La periodista reveló que la suma asciende a S/350.000, luego de que el fallo judicial determinara su responsabilidad por violación de la intimidad agravada, relacionada con la expareja de Farfán, Yahaira Plasencia.
El conflicto evidencia la mezcla entre la esfera legal y la exposición mediática de ambos protagonistas. Medina deberá, además, cumplir 138 jornadas de servicio comunitario como parte de la sentencia emitida por la Corte Suprema.
Otro frente judicial: el caso Cuto Guadalupe
El nombre de Medina también aparece en otro proceso judicial. Según Infobae, en septiembre de 2026, Cuto Guadalupe informó que obtuvo un resultado favorable en primera instancia en la querella que presentó contra la conductora por delitos contra el honor.
La resolución condenó a Magali Jesús Medina Vela por injuria y difamación agravada, con una pena de tres años de privación de libertad suspendida por dos años. La ejecución quedó suspendida bajo reglas de conducta fijadas por el juzgado, entre ellas la obligación de no cambiar de domicilio ni salir del país sin autorización judicial, y presentarse cada 30 días ante la autoridad correspondiente.
El fallo también estableció una multa de 202 días, equivalente a S/57.216,50, y ordenó el pago de una reparación civil de S/200 mil a favor de Cuto Guadalupe, de manera solidaria con Andina de Radiodifusión S.A.C.
Jefferson Farfán reaccionó a la publicación de su tío con un 'like' en redes sociales, sin emitir un pronunciamiento adicional sobre la sentencia.
Qué sigue en el caso
El nuevo magistrado del 32 Juzgado Unipersonal de Lima deberá convocar a una nueva audiencia de revocatoria de pena para escuchar a ambas partes y emitir una resolución sobre la variación de la condena. La demanda de amparo presentada por Medina ante el 9.º Juzgado Constitucional continúa pendiente de resolución.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.