El presidente de LaLiga, Javier Tebas, respondió este viernes a la posibilidad de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) actúe de oficio por sus declaraciones sobre los métodos de comunicación vinculados al Real Madrid. Lo hizo mediante un mensaje publicado en sus redes sociales, en el que defendió el sentido de sus palabras y cuestionó la coherencia de los criterios aplicados, según recoge el propio texto difundido por el dirigente.
«No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes», sostuvo Tebas en el inicio de su publicación.
La aclaración sobre la comparación
El presidente de LaLiga reprodujo el fragmento que, según su versión, corresponde a sus palabras: «Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista».
Sobre ese texto, Tebas precisó que se trató de «una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación EXPRESA de la comparación». Añadió que se puede discrepar de ella «incluso profundamente», pero consideró que no corresponde eliminar esa aclaración y atribuirle «una equiparación ideológica que expresamente excluí».
Los antecedentes que cita
En su mensaje, el dirigente aludió a declaraciones que atribuyó a Florentino Pérez. Según Tebas, el 12 de mayo de 2026, en la rueda de prensa en la que anunció las elecciones del Real Madrid, el presidente del club afirmó: «Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado». Y añadió, al hablar del caso Negreira: «siguen siendo los mismos árbitros».
Tebas señaló que esas declaraciones están publicadas en la propia web del Real Madrid y que no hace falta recurrir a fuentes anónimas. Planteó entonces una pregunta: «¿Qué consideración merece eso para quienes deben proteger la integridad y el prestigio de la competición?».
El presidente de LaLiga sostuvo además que los árbitros denunciaron esas expresiones y que el 21 de septiembre el diario AS publicó que el instructor proponía archivar el expediente federativo atendiendo a la libertad de expresión. A partir de ese dato, formuló su cuestionamiento central: «¿Qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras?».
La pregunta institucional
«¿Afirmar que te han robado campeonatos queda dentro de la libertad de expresión, pero criticar unos métodos de propaganda, aclarando expresamente que no se comparan ideologías ni se señala a la afición, merece una intervención de oficio?», preguntó Tebas en su publicación.
El dirigente reconoció que «las vías y las responsabilidades pueden ser distintas», pero afirmó que «la coherencia institucional sigue siendo exigible». Cerró su mensaje con un pedido: «Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen con independencia».
«La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla», concluyó el presidente de LaLiga.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.