Alianza Lima prepara una solicitud para que una terna internacional dirija una eventual final de la Liga 1, un pedido que abarcaría tanto a los árbitros de campo como a los responsables del videoarbitraje. La iniciativa se vincula con el reclamo que la institución remitió a la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), donde consignó ocho errores arbitrales graves en distintos encuentros de la temporada, según confirmó una fuente del club a Infobae Perú.
La dirigencia considera que las dudas acumuladas requieren una respuesta antes de una definición del campeonato. La propuesta, que el club proyecta formalizar bajo los términos permitidos por el reglamento vigente del torneo, también contempla revisar las condiciones técnicas que rodean al VAR, en especial la disponibilidad de cámaras para observar acciones determinantes.
El reclamo por ocho errores arbitrales
La decisión surgió después de que el cuadro blanquiazul enviara una comunicación a la CONAR durante el receso del campeonato por los amistosos de la fecha FIFA. En ese documento, el club detalló ocho fallos que considera perjudiciales en diferentes compromisos de la temporada.
La fuente consultada indicó que la molestia no apunta de manera general a los jueces que dirigen desde el campo. El principal cuestionamiento está concentrado en el funcionamiento del sistema de asistencia por video y en los criterios aplicados para las designaciones de quienes operan el VAR.
Alianza Lima obtuvo el Torneo Apertura, condición que lo coloca en una eventual definición por el campeonato. La cercanía de esa instancia elevó la preocupación de la dirigencia, que pretende evitar nuevas controversias vinculadas con decisiones arbitrales en acciones de alto impacto.
El pedido incluiría a los responsables del VAR
La solicitud no se limitaría a un árbitro principal extranjero. El club buscaría que la designación incluya una terna completa y al grupo encargado del videoarbitraje, al considerar que la revisión de jugadas no puede quedar desligada de la elección de los jueces que intervienen desde la cabina.
La fuente de Alianza Lima explicó que existe descontento con los responsables del sistema VAR. En particular, la dirigencia cuestiona las designaciones realizadas por Johnny Bossio y Víctor Hugo Carrillo, mencionados como las personas a cargo de elegir a los árbitros que participan en esa herramienta.
El reclamo se sostiene en la percepción de que algunas decisiones recientes no quedaron suficientemente esclarecidas por las imágenes disponibles. Una de las situaciones que alimentó el debate fue la revisión de un gol de Kevin Quevedo, en una acción que generó cuestionamientos por la falta de tomas concluyentes.
La intención de contratar una terna internacional no estaría impedida por las bases del torneo, de acuerdo con la información conocida dentro del club. La condición sería que la institución que plantea el pedido asuma los gastos de traslado, logística y equipamiento necesarios para concretar la presencia de los jueces.
Las cámaras, otro punto de discusión
La propuesta también incluiría un pedido relacionado con la cantidad de cámaras disponibles para las transmisiones. Alianza Lima considera que el número actual de tomas no siempre permite una revisión adecuada de las jugadas que llegan a la cabina del VAR.
La falta de imágenes desde distintos ángulos, según el análisis interno del club, puede condicionar la capacidad de los árbitros para determinar posiciones adelantadas, faltas o situaciones que requieren una observación precisa. El problema no estaría limitado a la decisión final, sino a la información visual disponible antes de resolverla.
La institución buscará plantear una recomendación sobre el número de cámaras que debería instalarse en partidos de máxima exigencia. La dirigencia sostiene que una cobertura limitada afecta la utilidad de una herramienta creada para corregir errores evidentes.
Las faltas que reclaman los aliancistas
Alianza Lima identificó ocho decisiones arbitrales que, según la dirigencia y el plantel, perjudicaron al equipo durante el Torneo Clausura y comprometieron sus opciones de conseguir el título de manera directa.
El club sostiene que los reclamos incluyen penales no cobrados, faltas que no fueron sancionadas con expulsión y una reciente intervención del VAR. El listado fue publicado por el diario Líbero y reúne jugadas ocurridas desde la primera hasta la undécima fecha del certamen.
La primera acción cuestionada ocurrió en la fecha uno, ante Sport Huancayo en Matute, por una aparente mano de un defensor dentro del área que no fue sancionada. En la segunda jornada, frente a Comerciantes Unidos en Cutervo, el conjunto blanquiazul cuestionó que no se cobrara una falta tras un codazo de Cossío contra Vélez.
La fecha cuatro ante Boys concentró dos de los ocho reclamos: una fuerte falta de Nequecaur sobre Huamán, quien terminó lesionado y que el club consideró merecía tarjeta roja, y una mano de Riojas luego de un remate de Cantero en el Estadio Nacional, que no derivó en penal ni córner.
En la quinta fecha, Alianza Lima reclamó otro penal ante UTC en Matute, por un despeje con la mano que consideró antinatural. La sexta acción ocurrió en la fecha ocho, ante Juan Pablo II, por un golpe de Ramírez contra Luis Advíncula que los árbitros no consideraron agresión.
El séptimo reclamo se produjo en la fecha nueve frente a Universitario, por una posible falta de Álex Valera sobre Pedro Gallese antes de un gol. La última jugada corresponde a la fecha 11, en el triunfo 2-1 ante Cusco FC, cuando el VAR anuló un gol de Kevin Quevedo por fuera de juego al considerar que una parte de su cuerpo estaba en terreno rival.
Para Alianza Lima, las repeticiones permitían interpretar que Quevedo había iniciado la acción desde su propio campo. El club considera que el videoarbitraje no corrigió decisiones en algunas de las ocho incidencias y, en otros casos, no recomendó que el árbitro principal revisara las jugadas en pantalla.
El pedido se encamina a colocar el arbitraje y el funcionamiento del VAR entre los asuntos centrales de la definición de la Liga 1. La institución espera que la terna, el equipo de videoarbitraje y la infraestructura audiovisual respondan a las exigencias de un partido por el título.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.